Varför lägga ner energi på en sprängticka?
som alla rapporterar som sprägticka på artportalen, som sprängticka, utan bilder???
Ödsla inte energi på sånt som växer överallt, som ingen kan bevisa eller se, totalt meningslöst.
Sprängticka anser jag vara en av dom mest korkade arter att rapportera tyvärr.
Eftersom så fort nån ser en sprickbildning eller svulst på en björk, rapporteras det som sprängticka!!
Tror det är den mest missrapporterade arten på artportalen faktiskt.
I övrigt tycker jag det börjar ta sig på artportalen:)
Ser det blir fler o fler bildbevis.
Men det kommer nog ta ett tiotal år till, innan det blir krav på blder på åtminstone nån av dom rödlistade svamparna från bl.a öland? Så svårt kan det väl inte vara eller?VI den nya generationen, vill gärna visa/delge andra sällsynta fynd, genom en simpel kamera!
I fiskekretsar jag jobbar, är det bildkrav på alla fynd!Eller åtminstone sällsynta fynd.
Så en liten kamera, när t.ex Örebros mykologiska förening påstår sig finna 70 rökpipsvampar, framför min näsa? Skulle jag vilja se med egna ögon:)
OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.