Det ser ut som en honungsskivling. Så ja, trädet är nog dömt, tyvärr.
http://www.vaxteko.nu/html/sll/slu/vaxtskyddsnotiser/VSN67-5/VSN67-5D.HTM
*träden* är nog *dömda*
Jaha, ger mig direkt. Inte första gången jag tar fel på dem på bilder ovanifrån.
Du är inte ensam, Mumrik! Här fjälliga tofsskivlingar som jag hittade häromdan. Var först säker på att det var honungsskivlingar - men icke!
Den där hade jag också tagit för honungsskivling. När de har såna där små fjäll är det lätt hänt. I böckerna står det att fjällen är bruna på tofs och vita eller svarta på honungskivlingen, men det tycker inte jag är så himla tydligt.
Nåja, bara att gratulera Alexandra. :-)
Fast jag blir lite orolig för jag dömde förra veckan ut ett äppelträd i en mig närstående trädgård. Nu grubblar jag på om jag tittade ordentligt. Jag brände upp svampkropparna i kakelugnen, men det kanske hinner titta upp nån mer innan vintern.
...och tofsskivlingarna äter oxå upp träden!
Nu har jag blivit fruktansvärt osäker på detta. Hittade några gamla ex bakom trädet jag pratade om. Vad skulle du/ni säga att detta är? Och ursäkta för pissiga mobilbilder.
Fjällig fot, fjällig tofs!
Är det det man tar den på? Men honungsskivling kan ju också ha fjällig fot, eller fnasig som det står här på svampguiden.
I så fall har jag nog tagit fel många gånger. Den här kraken är ju mer fnasig än fjällig på hatten också. Jag har förväntat mig rejäla, utåtstående fjäll på tofsskivlingen, så som den tydligen bara ibland har.
Tack för hjälpen! Jag ska börja sama foton på såna här så ska ni få förklara för mig sen varför den är det ena eller andra. Jag kan uppenbarligen inte skilja dem åt - om de inte har rejäla fjäll.
Tack Mumrik, det kan vara brea även för andra stt se.
/Mihai
Var så lite så. Kan ju tillägga att jag pudlat till trädägaren också. ;-)