Mörk nagelskivling heter den i Rymans bok.

Ja, det blir lite krångligt det där. Om man inte anger varietetsnamn kallar dom den mörk nagelskivling.

Men alla gör inte skillnad på de båda varieteterna, och om någon skriver in mörk nagelskivling vid rapportering, vet man inte säkert vilken varietet som avses om även var. butyracea skulle heta mörk nagelskivling.
Någon som har en fiffig lösning på det?

Ja, det är ett dilemma när vad som tidigare betraktades som två separata arter med egna svenska namn lumpas ihop till en och samma art. Vad ska huvudarten då heta?

Det var av rent tekniska skäl som det svenska namnet fick ligga kvar på artnivå, och formen “butyracea” blev då namnlös. Tips om någon fiffig lösning på dilemmat tas tacksamt emot :-)

Det här är ett av problemen med att olika former bara har varietetsstatus.
Jag brukar ju tycka att ifall man verkligen kan skilja olika varieteter år, så kunde de lika väl få ha artstatus (en som butyracea och en som asema).

I just det här fallet vet jag inte om det fungerar, för butyracea kan vara rätt variabel, ibland med lite dragning åt asemahållet…

Vi har ett liknande problem med röd och brun flugsvamp, där Amanita muscaria har fått namnet röd flugsvamp/brun flugsvamp. Det kanske är en lite bättre variant, genom att man då kan bli uppmärksammad på att de båda arterna bara anses vara varieteter och att man då bör välja ett varietetsnamn istället. Men väldigt onödigt, eftersom muscaria och regalis ÄR olika arter!

Inom andra taxa så får aldrig underarter separata svenska namn

Ok, man kanske borde hitta ett nytt samlingsnamn åt båda nagelskivlingarna, t ex “allmän” eller “vanlig” nagelskivling, om det nu inte är tillåtet att behålla de gamla vedertagna namnen!