Ibland blir jag lite förvånad när jag läser Funga Nordicas frekvensbeskrivning av svampar. Ex: Är verkligen vit slidskivling (Volvariella gloiocephala) mycket vanligt förekommande i södra Sverige (“very common in temp”). Eller är det kanske bara jag som haft otur att mycket sällan träffa på den?
Inte vet jag om frekvensbeskrivningarna är korrekta alla gånger - men det finns flera saker att ta med i beräkningen som gör att en art kan vara vanligare än det framgår av rapporterna.
T.ex. om en art mest förekommer i miljöer som inte hör till de mest attraktiva svampletarmarkerna, eller om arten är kortlivad så att inte alla hinner få syn på den.
Jag har inte sett vit slidskivling många gånger heller. Det har varit i ruttnande gräs och ganska näringsrik mark - och det hör inte till mina favoritbiotoper, det är bara en slump att jag har råkat gå förbi dem :-)
Sven, enligt Funga Nordicas karta över växtzonerna omfattas “temp.” i princip bara av Skåne och västkusten.
När de skriver “occasional in hemib.-bore.”, så är de väl ganska överens med de andra författarna ändå?
Jag brukar inte bry mig så mycket om frekvensuppgifter i böcker, tycker det är intressantare att kolla på Artportalen var det finns fynduppgifter och se utbredningsbilden istället.
Svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan
OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.
Ladda hem Svampguiden till din telefon!
