Med den färgen borde det vara blodticka, Gloeoporus taxicola

Tycker som Irene.

Tackar och bockar alla ödmjukast – er erfarenhet är guld värd.
Var först inne på blodticka, men fick sedan för mig att det kanske lika gärna kunde vara en t.ex. stor spindelgröpa eller någon släkting.
MVH /Sven

Leucogyrophana - Wikipedia
sv.wikipedia.org/wiki/Leucogyrophana

Leucogyrophana är ett släkte av lavar.
Bara som lite upplysning om vad man kan hitta på nätet:(

Lavar? Det var en nyhet för mig..?
Det finns en Leucogyrophana lichenicola som väl är parasit på diverse lavar (t.ex. Cladonia och Stereocaulon), men skulle verkligen släktet Leucogyrophana i sig vara lavar?

Det får väl ändå var en alg med om det ska vara en lav. Finns ju ingen alg i blodticka.
Wikipedias robot som kopplat fel?

Allt som står i Wikipedia behöver inte vara rätt. Och om man anser att något är fel kan man gå in och rätta det. Jag har just gjort det nu på Leucogyrophana. Får se om det strår sig.

Den där Lsj har en flitig robot i alla fall :-)

Ja, det går inte att lita på allt på nätet därav min “Sura gubbe”.
Men nu har ju Joachim rättat till det, så då får det bli en :)

Eftersom jag är aktiv på Wikipedia har jag lite grann kommit att engagera mig i Lsjbots projekt. Det fel som ni uppmärksammar kommer sig av att informationen om vilka svampsläkten som ska kallas för lavar har hämtats från den här sidan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Lichen_genera_taxonomy

Jag hittar raskt ytterligare några släkten som felaktigt hamnat där: Tremella, Athelia och Athelopsis. Kanske kan någon av Svampguidens otroligt kunniga personer avslöja fler? Man kan sedan automatiskt rätta de fel som uppkommit i de robotskapade artiklarna.

Vad jag vet, hör inte heller Nectria till lavarna..

Nectriella, Nectriopsis..?

Jag vidarebefordrar detta!

Ser ut som Leucogyrophana sororia, kolla i mikroskop.

Skall jag absolut göra om jag kommer till växtlokalen - tyvärr en 10-milaresa, så vi får se. Antar att det är sporerna du avser.
MVH Sven

Jag har hittat arten en gång, har en diabild, där den är helt lik ditt foto. Så jag är säker på att det är den arten. Substratet är samma för båda. Men ovanligare arter bör alltid mikroskoperas.

Jag är skeptisk till Leucogyrophana.. Så finporiga är dom väl ändå inte?

Jag är inte kunnig om normalstorlek på “porerna” hos L.sororia, men hymeniet är meruloid -som också blodtickan kan ha i ungt stadium- men den röda färgen drar här mot rosa till skillnad mot blodtickans mer orange ton. Dessutom stämmer hymeniets ytstruktur på mellanbilden -de koncentriska lite tjockare “ringarna”- med mitt fynd av L.sororia.

Nåja, jag kan inte göra så mycket mer än att hänvisa till en rad bilder av blodticka. Här finns 94 stycken:
http://artsobservasjoner.no/artportalen/gallery/images.aspx?rappsyst=2&art=57145
Notera bl.a. de koncentriska ringarna på flera av exemplen..

Ja, många gånger är det nödvändigt med mikroskopering.