Det är inte en svamp, utan en parasit. Därför att den inte kan producera eget klorofyll tar den klorofyll från andra växter.

Visst är den häftig! Här finns mer info http://linnaeus.nrm.se/flora/di/erica/monot/monohyp.html

Strängt taget är tallörten en saprofyt, ingen parasit. Den lever på dött material, inte på levande.

En sak jag lagt märke till är att det ofta växer gott om svamp där det finns tallört, speciellt trattkantareller.

“Strängt taget” bildar tallörten mykorrhiza! Finns att löäsa om, Sök op “tallört+mykorrhiza”.

Mycket intressant, Jan. Det går tvärtemot det jag läst om tallörten tidigare, där den beskrivs som saprofyt.

Googlar man på “saprofyt tallört” hittar man många träffar. Är det en gammal föreställning, eller kan den skaffa näring på båda sätten?

“Även den tallörten räknas som en mykotrof parasit, som livnär sig direkt av svamphyferna och indirekt av dött material som svampen nedbryter.”

I min flora står inget om detta utan att tallörten endast lever på förmultnad materia. Där är den enbart saprofyt.

Inte konstigt att jag hittar svamp i närheten av den då. Svampmycelet är “klistret” mellan tall och tallört.

Mitt förra inlägg var slarvigt. Citatet kom förstås inte från floran, utan från en googling.

Jag kände väl på mig att det var nåt med svamp i alla fall. Örten är i alla fall ny för mig och mycket intressant och vacker där den står i mossan bland ungtallarna. Där fanns förresten gott om sandsopp i närheten. Den är nog inte så vanlig här i västerbotten då skulle jag ha lagt märke till den tidigare.

Jag gillar den också, den är en främmande fågel, passar knappt in nånstans synes det.

Nu kommer jag att se den med nya ögon. Skall också se om jag kan hitta den med sandsopp.

Som Steffo T brukar säga: Kunskap förhöjer njutningen…