Svårt att veta om svampen växte på ved i almklykan. Maskrosen tyder ju på att det finns så väl förmultnade växtrester där så att det kan vara en svamp som vanligtvis växer på marken. Om det inte var väldigt gamla exemplar som har blivit bruna av ålder, och de var relativt små och tunnköttiga, skulle de kanske kunna stämma med någon art av sprödskivling (Psathyrella). Arterna i det släktet är ganska svåra att skilja åt.

Var skivorna täta/glesa, nedlöpande/urnupna/fria, storlek på hattarna, sporfärg..?

Jag tänkte på det när jag nämnde maskrosen. Det behöver inte vara en vedväxande art, men det är troligt att det är så då de växte något över varandra. som jag minns det.
De var mycket unga och fräscha exemplar. Det chokladbruna var deras naturliga färg, påminde mycket om s.k. ljus choklad io bit.
Skivorna mer om drickbar mjölkchoklad.
De var inte nedlöpande, varken iögonfallande täta eller glesa. Mer som på en musseron. Hattens storlek och konsistens ungefär som en blåmusseron. Foten något träigare.
De var helt släta utan ringar eller fjäll så det var ingen art av honungsskivling, vilka annars kan växa på ungefät detta vis.

Om konsistens och storlek var som blåmusseron, tar jag tillbaka den första gissningen.
Kommer inte på något bra förslag, men man kan nog utgå ifrån att det inte är en mykorrhiza-art.
Bilder skulle förstås underlätta.

Den som jag inte undersökte sitter fortfarande kvar på sin plats. Den har nu liksom fläkt upp sig så att skivorna syns även från sidan, snett uppifrån och hatten har bleknat och grånat något. Foten fortfarande mycket krispig, trådig och av hårdare konststens.
Luktar inte illa ännu.

En tuvskivling, Lyophyllum fumosum, kanske?

Synd att du inte har någon kamera…

Påminner väldigt mycket om bild 2 från sign. Jelikka i närliggande inlägg “musseronliknande”.
Skivorna upplever jag dock som renare vita på hennes bild, men svampens karaktär, foten och hattfärgen stämmer mycket väl med mina fynd.