Jättebra initiativ tycker jag, använd gärna bilderna jag postat, på föränderlig tofs-, om du tycker de ser representativa ut!

Tack, men jag har massor av bra bilder, men förevisningen ska vara med ‘riktiga’ svampar!

Ahaaa!
Trodde det var här, det skulle förevisas…

Det där kan väl inte vara gifthätting!

förenderlig tofsskivling är ingen RIKTIG svamp.Bara en i raden av diffusa saker.Kantarell är en riktig svamp!champinjon,trattis mm mm..visa inte bilder på svamp folk kan dö av att plocka..det är för blåstjärnorna att experimentera med diffusisar

Nu begriper jag mig varken på Jan eller älglusen… Vaddå “förevisningen ska vara med riktiga svampar”?? Har RasBohlin tecknade svampar på sina bilder, eller? Och vaddå diffusa saker? Och RIKTIGA svampar? Är hela Svampguiden fullproppad av troll nu, eller? Jösses…

Det tycker jag!
Men du bör ju veta bättre! =)
Såvida du inte är ett “troll”?
De försöker “skaffa” blå asterisker…

Men hallå??? bilder på giftiga kontra osäkra svampar med folk som knappt vet vart norr eller söder är i skogen????som gjort för att misslyckas jue…

Mimmi, om du nu är Mimmi, jag blir besviken! Jag ska visa svamp på en utställning i morgon, riktiga, köttsliga, tugg- och luktbara m.m. Är det motbjudande med äkta svampar(jag är också äkta!) eller vad gaggar du om?

OOOps?? vart tog den blå stjärnan vägen Jan??? blivit av med den efter diffusa svampar måhända:)

Förlåt mig, Jan!
Jag missförstod dig helt. Jag trodde att du ville starta en tråd där gifthätting, föränderlig tofs, honungsskivling och rökslöjskivling skulle visas! Ungefär som någon startade en tråd med trattisar och gullnavling, du vet? F’låt, f’låt! Jag är Mimmi och jag tycker verkligen inte att varken äkta svampar eller du är motbjudande!

Jättebra bilder, Jan. Bra att ha dem i bakhuvudet.

Jag missförstod på samma sätt som Mimmi…
Det var därför jag “gaggade” om bilder! Men det råder tydligen delade meningar om gifthättingen i denna tråd… Jag tycker iaf det ser ut som sådana! (Ska sägas att jag aldrig sett den i verkligheten!) Och den gode von Eichwald, bör ju veta bättre än jag…
Efter vad jag såg igår, börjar jag hur som helst bli misstänksam tom mot de “blå stjärnorna”. Man försökte förfalska Irene Anderssons signatur med blå asterisk igår, och efter min varning togs detta inlägg raskt bort!

Avslöjar du vår identitet får du avslöja din också.

Mycket tråkigt att du inte klarar den, Hans!

Jag blir tokig av det här. I den här tråden vet jag inte ens om Hans är Hans, eller om Jan är Jan.
Kan vi får lite fler *experter som kan välja sida i artbestämningen så man kan få nånting ut av den här tråden?

Sen kan ju stjärnorna anstränga sig lite mer och bekräfta eller dementera sina inlägg. Nu är det ju bara pannkaka!!!!

Det är precis vad jag tycker; att Hans ska dementera sitt förhastade inlägg!

Upp

inte fjällig hatt och mycel på foten nog ser det ut som gifthätting även om hatten såg lite annorlunda ut. Vad växte den på Jan. Vi hade gifthätting med på vår utställning i svampkunskap 2 tillsammans med föränderlig toftskivling och honungsskivling samt svavelgul slöjskivling.

Det jag har lärt mig om gifthätting är bl.a att de har en vit väv runt “fötterna”, och det visar ju de här bilderna.
Även om det inte är gifthätting, så skulle jag aldrig plocka dessa svampar!

Jag har redovisat exakt vad de växte på och att det ÄR gifthätting. Jag anser att Hans saboterar tråden med ett förhastat inlägg som han omgående borde ta tillbaka.

Varför frågar älglusen vart Jans stjärna tagit vägen?

Just det Brenko, det sitter inte i stjärnan…

Ursäkta att jag stör här igen, men jag skulle bara vilja veta vad som menas med att jag avslöjat “vår identitet”???
http://svampguiden.com/forum_visa.asp?inr=115430&fnr=1&sok=&Start=0&Offset=50&ipos=14