0 2181 visningar

30 svar

Knarksvampen farlighet

Leary

17 okt 2002 kl. 13:24

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_2840915.asp

” Egentligen finns det bara en art som innehåller tillräckligt mycket psilocybin för att det ska ge någon effekt…. Är den svampen farlig? - Ja, det får man lov att säga. Ruset kan komma tillbaka ett par veckor efter att du ätit av svampen. “

Alltså ärligt talat, nu får det vara nog med medians felaktiga “fakta” om “knarksvampar”.
Jag svampar och har aldrig råkat ut för en så kallad flashback (återtripp). Och inte någon i min min bekanskap har heller råkat ut för det, inte heller någon bekant till någon i min bekanskap osv…
Alltså det ordet existerar inte bland oss som trippar. Verkar som att bara folk i journaslistikkåren som har råkat ut för en flashback.

0

Michael Krikorev

18 okt 2002 kl. 01:48

Så länge det finns risker bör man varna! Visst, jag håller med om att det finns mycket överdriven propaganda i media, men det finns faktiskt människor som har farit illa på riktigt. Om det så bara rör sig om 1 fall av 1000 så är det illa nog!

0

Klois

11 jan 2003 kl. 22:16

Även om man skulle råka ut för en “flashback” så är det inget farligt med det. Det är bara minnen.

0

...

30 jun 2003 kl. 17:07

Finns det någon riktig bevisad farlighet med knarksvampar. Det sägs att man är tvungen att äta ett och halvt kilo svamp för dödsrisk. Jag har också hört att det är lika farligt som att dricka kaffe.

0

Michael Krikorev

3 jul 2003 kl. 11:57

Uttalanden såsom “Bara minnen” och “dödsrisk” visar tydligt att ni inte förstått, och/eller underskattar vikten av psykisk ohälsa. Faktum kvarstår: Psykiska besvär kan uppstå lång tid efter intag av hallucinogena svampar. Visst, det kanske inte är “dödligt giftigt”, men det finns en uppenbar risk (om än liten) att drabbas av svåra mardrömslika hallucinationer och ångestattacker i långa perioder efter intag.

0

Hallicunogen

3 jul 2003 kl. 14:24

Jag svampar också och det har bara varit possitivt för min del.
Håller med dig
lycka till med svamparna

0

fjantarell

8 sep 2003 kl. 13:11

Finns det inte drogforum att diskutera på?

0

skitsvamp

29 jan 2006 kl. 04:55

joda man kan fa snetrippar.. jag fick det for en vecka sen forsta gangen jag testade och har nu haft angestattacker typ varje dag sen dess och vet inte vad jag ska gora. far helt enkelt vanta tills det upphor.. o de e inget roligt kan jag lova

0

bIRGITTA

29 jan 2006 kl. 18:54

VDÄR DETTA FR SMÖRJA. aTT ÖVERHUVUDTAGET DISKUTERA NARSVAMPAR ELLER ATT NÅGON FÅR GÖRA REKLAM FÖR TRODDE JAG VAR NÅGOT SOM mICHAEL k SKULLE MODIIERA.

0

Irene A

29 jan 2006 kl. 19:13

Birgitta, tycker du att det är bättre att diskussionerna enbart hålls på forum och sajter som är dedikerade för sådana svampar - där osäkra människor bara blir överösta av argument FÖR att prova dem?

0

???????

29 jan 2006 kl. 19:22

Trodde att Michael K skulle modifiera, sensuera alla inlägg åtmindstone reklam om knarksvamp och dess motstycke

0

Birgitta

29 jan 2006 kl. 19:25

Nej men de flesta som skrivit gör ju reklam för dess ofarlighet

0

Annemarie

29 jan 2006 kl. 20:35

Till Leary och ni andra som “svampar”
Jag har under åren stött på många som er, som måste rättfärdiga er verklighetsflykt och försöka övertyga andra om att testa just erat “ofarliga” undermedel. För mig och mina kollegor som arbetar med missbruksbehandling ser vi ofta behovet hos missbrukarna att rättfärdiga och romantisera sitt beroende. Argument som att man inte känner någon som tagit skada av preparatet är just ett utmärkt exempel på detta. Vi som träffar de som tagit skada, de som lider av ångest och är paranoida, de som måste låsas in på institutioner för att de annars skadar sig själva. Vad menar du Leary mfl? Bara för att ni blundar för fakta, så har vi som jobbar med följderna av drogandet fel och borde tiga.

0

Rebecca

30 jan 2006 kl. 10:27

Tack för ett bra svar!
Kunde inte formulera det bättre själv!

0

per d

30 jan 2006 kl. 11:00

det enklaste vore väl att rekommendera överdos av dessa svampar till dess användare så är problemet liksom ur världen

0

cobran

30 jan 2006 kl. 19:37

Skulle även tro att det finns olika typer av det ni schablonmässigt kallar “knarksvamp” (för det finns väl lika lite som “gul kantarell”?)
Har hört att folk importerar via nätet osv och det kan säkert vara olika verkan i dessa.
Det Leary m fl. har testat är förmodligen den “snälla” svenska toppslätskivlingen eller varför inte röd flugsvamp? Se även annan debatt på forumet med länk till artikel om denna!
Men visst, allt handlar om mängd och dosering och det finns nästan ingenting som i övermåttligt intag är nyttigt för kroppen!
Så ta det lugnt i skogen, var rädda om er & lev väl!
önskar
cobran

0

bergatrollet

30 jan 2006 kl. 19:48

Jodå man har hört om folk som blivit sjuka, och framför allt skrämda, av svampförtäring borta i sydostasien t ex.
Det är nog en kombination av dels förväntningarna och hur känslig man är.
Var det inte nån som blev sjuk av rå Karl-Johan också?

0

bo e

30 jan 2006 kl. 19:53

Har hört att det skulle vara farligt för ev. avkomma om föräldrarna ätit hallucinogena svampar.
Tror det syftade på importerade asiatiska arter.
Jag har tidigare varit mycket emot svamp som prestations- och upplevelsehöjande medel under hela min ungdom av den anledningen. Nu när man börjar bli en till åren kommen herre så låter det inte lika farligt längre, av den orsaken i alla fall.
Nån som vet?

0

klas jaederfeldt

31 jan 2006 kl. 16:10

det finns en bok om alla knarksvampar i världen (nästan) där kan ni som tror att det bara är några arterläsa, forfattaren heter Paul Stamiens, (osäker på efternamnet) I serige har vi bara en vild art som ger effekten. men möjligheten finns ju att importera sporer från starkare sydamerikanska arter och odla

0

Mossning

31 jan 2006 kl. 17:06

0

Anders

31 jan 2006 kl. 17:52

Klas. Är det Paul Stamets du menar?

Jag bifogar länk till hans hemsida:
http://www.fungi.com/

0

bergatrollet

31 jan 2006 kl. 21:07

Efter att i annan debatt kollat in länk till artikel om röd flugsvamp kan man ju undra varför inte denna klassats som “knarksvamp” (om vi nu ska använda detta suspekta uttryck här?)?
Finns det några liknande myter runt toppslätskivlingen?
Är dess giftverkan en ny upptäckt eller har den använts i något sammanhang bakåt i historien?
Tycker inte att man ska uppmana folk att testa den, men tycker inte heller att man ska överdriva dess farlighet, då det ju finns betydligt farligare arter, t ex i flugsvampsläktet och spindelskivlingarna.

0

Daniel Persson

1 feb 2006 kl. 09:17

Skulle vilja ge en eloge till Michael Krikorev som inte greps av moralpanik och raderade detta inlägg så fort det publicerades (vilket ju var ganska länge sedan, dessutom!)

Ett problem försvinner inte för att man försöker tiga ihjäl det, och precis som Irene A säger: Här får flummarna åtminstone mothugg!

0

klas jaederfeldt

1 feb 2006 kl. 09:59

tack Anders det var han jag menade

0

Michael Krikorev

1 feb 2006 kl. 10:55

Ja, det var ett riktigt gammalt inlägg som någon har lyckats hitta och väcka till liv igen.

Jag tycker som Irene och Daniel att det är synd att jämt hänvisa nyfikna människor till forum med onyanserad drogpropaganda, samtidigt känner jag att diskussioner i ämnet oftast leder till oändliga för- och motargument vilket inte riktigt är syftet med Svampguidens forum. Det är ungefär som med Bengt Sandhs beryktade inlägg, det kan kanske vara kul och uppfriskande i låga doser men inte när det överröstar huvudsyftet med hemsidan. Det finns alltså ingen “moralpanik” bakom mina tidigare beslut att radera inlägg, men tack Daniel för elogen ;-). Hoppas att allt är bra med dig och familjen, kul att höra att du är vid liv!

0

Jolon

1 feb 2006 kl. 12:30

Kul tråd att rammla in på, Första frågan till “svamparna” måste ju bli , , varför?
Jag vet inte om jag är bakåtsträvande eller så men att stoppa i sig nått för att se vad som händer verkar i mina ögon, , , suspekt.
Nästa fråga måste onekligen bli ; Är spriten för dyr i svergie?

0

bergatrollet

1 feb 2006 kl. 14:44

Hmm, ska det blandas in sprit i detta också??

Då kommer osökt frågan:
Vad blandade vikingarna i mjöden?
Röd flugsvamp är ett förslag. Kanske kan man tänka sig toppslätskivling också!

Glöm inte heller att sprit och grå bläcksvamp i kombination kan vara giftigt!

Sprit i stor mängd är mycket farligt!

0

Räven

1 feb 2006 kl. 16:48

Kan det inte vara så att de som farit illa av svamp även använder kemiska droger eller alkohol i kombination med svampen?

Att kalla den “knarksvamp” tycker jag ger en något missvisande bild av att typ det skulle vimla av utmärglade knarkare som letar svamp i skogen.

Sen tror jag att debatten är så gammal att Leary och hans meningsfränder tappat tråden och inte ser alla senare svar.
Har jag fel så ger de sig väl tillkänna igen.

0

Bengt Sandh

1 feb 2006 kl. 17:36

Under en av mina svamputflykter
i höstas hittade jag av en ren tillfällighet en riktig knarkodling i en glänta i skogen. Plötsligt såg jag en liten gul plastremsa som stack upp ur marken. Vid närmare betraktande läste jag något på latin som jag inte kunde översätta. När jag reste mig upp igen och såg mig omkring upptäckte jag att jag hade hamnat mitt i en cannabisodling.

Efter att polisen hade kommit på plats lät de en utbildad knarkhund söka igenom omgivningen efter fler plantor men den hittade inget ytterligare. Polisen kontaktade därefter en expert i polishuset som uppmanade dem att rycka upp hela härligheten med rötter och allt. Grönsakerna stoppades sedan in i baksätet tillsammans med mig och jag kan lova att det inte luktade svamp direkt. Sedan kördes jag till min bil som jag hade parkerat på behörigt avstånd för att inte odlarna skulle förknippa mig och min bil med fyndet.

Inte hade jag kunnat drömma om att min oskyldiga svamputflykt skulle sluta i baksätet på en polisbil med en hel cannabisodling som medpassagerare.

OBS! Detta är ingen s.k. Bengt Sandhare utan en sann historia ur mitt verkliga liv.

0

mycolog

9 feb 2006 kl. 17:20

Att de neurotroniska effekterna som uppstår under och efter ett sådant rus har ingen som helst verklighetsförankring.  De ligger i samma fack som myten att LSD skulle förändra en kvinnas/mans DNA-uppsättning och leda till missfall/missbildningar i fostret… de är antipropaganda lika mycket som att psykoaktiva svampar är totalt ofarliga (de kan leda till MYCKET traumatiska upplevelser)

0

svenskläraret

9 feb 2006 kl. 19:46

Jag TROR jag förstår vad du menar, bäste mycolog.

Men du är ju också svampvetare och inte språkvetare, eller hur?

En annan utbredd myt äör ju att man blir totalt vild och våldsam av röd flugsvamp. Det kan du läsa mer om i en debatt här på sidan som heter “kungamord” (tror jag), kolla efter inlägg av sign. Mossning.

Svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan

OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.
Du är inte inloggad, men kan svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan ändå genom att fylla i formuläret nedan. Är du regelbunden besökare på svampguiden kan du skapa ett konto för att slippa fylla i namn och säkerhetsfrågor varje gång du postar ett nytt inlägg. Välkommen att logga in eller skapa nytt konto. Det är gratis!
Välj bild…
Ladda hem Svampguiden till din telefon!
Available in Google Play
Rekommenderat Svampguiden rekommenderar Kaffe.se för dig som vill ha riktigt gott kaffe med dig ut i svampskogen
Ny Version! Svampguiden+ är en ny och uppdaterad app för iPhone och iPad som nu äntligen också finns tillgänglig för dig som har Android!
Svamptork finns att köpa på svamp.se
Identifiera arter med hjälp av kameran i din iPhone