En gissning; den är gammal.

Den kan vara en bra gissning.
Tack för den.

Den gissningen köper inte jag. Har då aldrig sett en gammal björkticka, eller för det annan gammal ticka, med dessa vindlingar som inte har växt så av sig självt. Tycker den ser nästan luden ut på översidan också. Någon annan art eller en mutant?

Nog är det en björkticka, och nog är det ovanligt att porlagret ser ut så där, men det händer. Jag har även sett andra tickor med en sådan oregelbunden tillväxt av porväggarna, men jag vet inte vad det beror på.

Erik!
Det syns ju gamla björktickor ovanför.
Den här tickan som jag fotade idag, den kändes faktiskt lite luden.
Den växer på en låga med många björktickor, och jag fotade dem i vintras, men ingen såg ut då som den här gör idag. Jag blev fundersam. Därför lade jag in den här på forumet.

Tack Irene!
Ditt svar kom medan jag skrev mitt inlägg. Då var det hela klarlagt.

Ja, vad är det som är konstigt?

Intressant!

Jaha, medan jag letade fram mina bilder så han det bli en del svar, pricis som Irena så har jag fotat Björktickor som har detta utseende av porlagret.

Jag vill bara säga att det var inte alls någon dum fråga, det var en mycket bra fråga.

Tack för den kommentaren, HANS.

Jaha men inget bra svar har du fått på din fråga och eftersom jag har sett likadana så har inte jag eller blivigt klokare, synd men vi får väl hoppas på framtida forskning.

Det är med tickor som med gamla damer!Hänghaka med lite lurv på..inget konstigt alls..