Ps Plötsligt så övergår denna bisarra bark till att bli vanlig hederlig slät björkbark. Ds

Det kan/bör vara en masurbjörk, alltså en genetiskt “speciell” vårtbjörk.

Håller med Jan A. Tror också på masurbjörk.

Tack för svar, är det möjligt att det finns någon bra bild på nätet eller text som förklarar just detta utseendet. Jag har letat men inte funnit.

Bild på övergången

Jag tror inte det är Masur.
Troligen en jäkla massa Flamm i den veden. Tycker det ser ut som trädet lutar eller är sned vuxet, då förstärker trädet sig självt.

Jag tyckte inte att den såg så extremt konstig ut. Gamla vårtbjörkar får ju skorpbark i nedre delen (anpassning till brand, precis som hos tallen). Är inte denna bara ovanligt välutvecklad?

Kan man se utanpå om en björk har masurved eller ej?

Ja skogsfrun det kan man, men man vet inte hur mycket masur det är förens man skär faner eller sågar den. Man odlar i dag masur men det är av sämre kvalitet än fri vuxen.

http://www.masurmannen.com/masurbjork_utseende.htm

Bra länk Gula,tack. men jag med den envisas dårskap häller inte med om allt. Detta baserat på 15 års arbete inom faner skärning. På detta har jag jobbar som basare arbetsledare inom skärningen.

Gamla björkar blir så på stammen, även min hängbjörk i ålder ca 80 år ser ut så på stammen. Tror helt enkelt att gammal björk ser ut så. Och då menar jag från 30-40 år och uppåt. Den du plåtat ser ut att ha haft svårt att växa till sig men åldern är nog hög.

Håller med er som tror att det är ett vanligt utseende på gamla björkar.

Men hur gammal då?

30-40 år låter inte som nån hög ålder.

Har sett verkliga typexempel på denna typ av bark på vårtbjörk, och då tror jag björkarna varit ca 80 år, kanske uppåt 100 för de finns på ett foto som bedöms vara från ca 1910-20-tal och de ser inte helt nyplanterade ut där heller! Om nu barken börjar utvecklas vid ca 30 år så skulle de björkarna varit planterade på 1800-talet.

Bo E!
Kan tänka mig att du idag behöver åtminstone tre-fyra armar om du vill nå runt ditt träd.
Var tyvärr tvungen att ta ned några sådana då de lutade mer och mer mot huset. Så synd!

Nja..de var inte så grova, men desto mer knöliga i barken och vuxna lite snett o vridet.

Jag gillar gamla träd, de har charm och så blir man lite tagen av historiens vingslag lixom när de växt genom flera människoåldrar.

Har ni kollat här ? http://www.naturcentrum.se/jattetrad/default.html

Mycket intressant sida.

Saknar uppgifter om t ex den ihåliga eken vid Hjälmarsbergs gård som jag visat foton inifrån här på guiden.
Det blir väl att dra dit med ett måttband o kolla om den inte platsar!

Väldigt lite från Närke över huvudtaget tyckte jag.
Vi har tex en rekordgran som bevarats i liggande nedsågat skick under specialskydd nära Göksholms gård.
Men den föll visst nångång på 1980-talet.
Jag minns den som landmärke när man var sjöfarare på Hjälmaren under 1960-70-talen.

Det blir att utrusta sig med måttband vid skogspromenaderna då...

sökte på gamla inlägg men tydligen var det inte i år jag visasde de bilderna.
verkar som om det inte går att komma åt material från före 2008.

får väl skicka dem igen om o när jag kommer till den datorn där jag sparat bilderna.

finns säkert nya besökare som inte sett dem

på ett sådant gammalt träd borde oxå finnas intressant svamp men hittills ingenting.

det är väl bra för trädet men jag skulle gärna dra dit med min fotografkompis o plåta lite igen i den fina hagmarken där

massor av hassel oxå om man ska leta efter den sällsynta trollhanden

JAS!
Tack för för tipset! Imorgon ska jag mäta min “jättebjörk”. Hoppas att den platsar!