Med originalobjektiv.

JAN? Undrar om vi har halvvägs rätt? när man tittar på bild 2, i serie2???
där tycker jag det dyker fram en videkvist? i sälgträsket?
:)

1-3 ser bättre ut, men det hade varit lättare om du plåtat samma svamp med olika objektiv

Det var rätt intressant:) för när jag for dit, med min amstaff i näven och kameran i den andra, såg jag ingen vide alls?
men det fanns tydligen några stackare där:) men till 99%växer trollhanden på sälg min gode Jan:) Du är välkommen, när du vill, till nåt av mina åtta lokaler:) ska vi nog reda ut trädbekymmret haha…

Ja ja Klas!!
Å ena stunden drar en amstaff efter en vildsvinsgalt!
Sen blir man upphetsad över 100-trollhänder! Sen ska man växla objektiv mitt i allt?När man ändå ingen skillnad ser i struten:)
Men det fixar sig:)
Imorrn kommer mitt efterlängtade teleobjektiv, så jag kan plåta mina havsörnar, så skiter jag i svampen som alla bara gnäller på ändå?
Kan ni ju färga,baka,eller döda vargar bäst ni vill:)
Ni som KAN..

Lite som Stakka Bo låten: Here we go again

Snacka om prinssesan på ärten du får ju henna att framstå som höjen av okännslighet. Hur skall man rättvist kunna jämföra bilder om inte förutsättningarna och motivet är lika.

Gör i ordning ett objekt att fota hemma, eller ute, med och utan blixt - men förhållandena bör vara detsamma.

Annars går det ju inte att jämföra.

Men i övrigt håller jag med klas..

Det är väl ganska korkat, att visa dina suddiga bilder för svampfolk?
Som inte ens vet vad en digitalkamera är.
Vill du lära dig foto bättre, så gå in på en fotosajt istället.På en svampguid kan ingen lära dig lilla vän.

För mina ögon så har du fått en fantastisk skärpa i de tre första bilderna, skarpare än i de tre med det gamla objektivet. Men kan naturligtvis också bero på att du fotograferat vid något olika tillfällen.