Man kan ju undra när det skall bli standard i alla hus att ljuset tänds när du går in i rummet och släcks när du lämnar det, automatiskt vill säga, när skall det bli standard med solceller på alla nybyggen, när skall man renovera och rusta upp alla smådammar som finns i vårt land och ha en småskalig vattenkraft, när skall det bli obligatoriskt med jord/bergvärme, när skall det bli förbjudet att pendla till jobbet ensam i bilen, när skall vi sluta expotera vår torsk och importera ciklider från Nilen, oj oj listan kan göras lång men som sagt det ena utesluter inte det andra men vem tjänar på att vi släcker våra lampor en stund, inte elbolagen och inte staten/vi och i den egna plånboken blir det knappast någon överflöd för den skull. Vem lobbar för mer kärnkraft? Vem påstår att alla förnyelsebara kraftkällor inte kommer att räcka till. Vem idiotförklarar alla forskare och experter som hävdar att vi klarar oss utan ett Tjernobyl till????
Nej du är inte ensam, jag vill absolut inte ha kvicksilver hemma och absolut inte lågenergi till de priserna och absolut ingen kommer att tjäna på det. Det finns/fanns en kille i Lund som hade en bra lösning på gång som funkade och var billiggare och som inte innehöll kvicksilver men vart hans uppfinning tog vägen vet i gudarna men man har ju sina aningar.
Har hört att det även fanns en kille som tog en vanlig Amrikansk
6-cylindrig motor och fixade lite
fick ner den till under halva bensinförbukningen och dubblade kraften. Det patentet ska något Amrekanskt oljebolag ha köppt upp.
Mannen i fråga ska ha varit någon person som varit mycket insatt i amrekansk motorsport någon gång under 80-talet. Någon som vet mer?
Helena, vanliga glödlampor kommer att förbjudas framöver. Därav hamstringen.
http://svenska.yle.fi/program/visa_tidigare.php?pid=klimat&id=590
Det är helt vidrigt med lysrör som även lågenergilampor räknas som. Jag är elöverkänslig och kan inte visstas i närheten av dem.
Jag kommer därmed inte att kunna umgås med vänner eller besöka någon annan lokal när glödlamporna är utbytta.
Det är många som kommer att bli sjuka och må dåligt av detta eftersom all form av digitalisering, sändare och strålning samtidigt bara ökar mer och mer. Datorer, trådlösa nätverk i hemmen, decttelefoner IT-soner i city och på tåg, 3G osv, osv.
Det som är kusligt är att många många människor redan har dessa problem men myndigheter och läkare är tvingade att tysta ned det hela eftersom det är marknaden som styr. Följden blir att de i stället får andra diagnoser och behandlingar som de heller inte blir bättre av.
De första tecknen på elöverkänslighet är alla de symptom som man får när man “går i väggen” eller har mycket runt sig.
Skolorna, barn och ungdomsmottagningarna är fulla av ungar som är trötta, sjuka eller vill ta sitt liv - men be dem stänga av mobilen och datorn en kväll får ni se..
Alltså helt vanliga stresssymptom-(känner ni någon med det?) och det är helt logiskt att kroppen och hjärnan svarar med stress när den blir utsatt för något den inte tål.
Det är säkert många som inte tror /eller vill tro på att elöverkänslighet finns, men det är lika svårt att tro på att det redan finns mängder med välställda, sociala, nöjt arbetande mödrar och fädrer som frivilligt isolerar sig i vedeldade torp utan rinnande vatten eller el, utan möjlighet till inkomst eller ett socialt liv!!
Själv har jag klarat mig från den isoleringen - men jag fick ge upp mitt drömjobb efter 2 års anställning, som jag kämpat i 7 år för att få! Det gör man heller inte frivilligt..
Ta en minut av er dyrbara tid och fråga er själva varför folk mår så dåligt när vi bara får det lättare och lättare med all teknik??
Så jobbigt att vara elöverkänslig. Hoppas det hittas bot för det i framtiden. Tur att man klarar sig utan el i svampskogen.
Själv har jag för länge sedan bytt ut vanliga glödlampor mot lågenergi. Tråkigt att höra att de inte är så bra som jag trott. Kan även erkänna att jag mest använder de för att slippa byta så ofta. I mitt hus fick jag byta lampor var och varannan månad. Nu håller lamporna minst ett och ett halvt år.
Undra hur länge alla Sveriges hushåll måste stänga av strömmen för att det ska sparas lika mycket ström som det används på t.ex. ett sågverk under en timma?
Lågenergilampor och sedan en platt TV på det så sket det sig ordentligt!
Tänk om alla reklamskyltar stängdes ner, hälften av alla gatlyktor, alla onödig belysning över huvudet taget som det finns så mycket av och alla “standby” apparater, undrar hur många datorer, tvapparater, ljudanläggningar, kassaapparater oj listan kan göras lång av dessa apparater som står på dygnet runt i år efter år efter år .......:( Då kanske vi kan börja snacka.
Går en varm lågenergilampa i golvet har du att:
1.Öppna fönstret, gå ut ur rummet, stänga dörren. Hålla dig därifrån en halvtimma!
2.Samla upp lampresterna med en bit kartong eller liknande, lägga dem i en burk med tätförslutande lock, förse burken med varningstext.
3.Torka den exponerade ytan med en fuktig trasa, lägga även trasan i den med varningstext försedda burken.
4.Lämna burken på en avfallsanläggning som tar emot farligt avfall.
Man behöver ju iofs inte slå sönder sina kvicksilverlampor, men de ger ju dessutom ett jävla fult ljus tycker jag…
Har inte kvicksilver förbjudits förresten, gäller inte det längre nu, va, va!
Al Gore fick frågan om hur han kunde med att bo i ett mansion som slukar el som en amerikansk småstad. Svaret blev att han fick lov att göra det för att han köpt si och så mycket regnskog någonstans! =)))
Visst tycker jag också det är viktigt att “spara” miljön, men klimathysterin har jag svårt att se som något annat en ett medel att hålla tredje världen på plats… Är ju snarare ett par storföretag i “matmaffian” som utgör det stora hotet mot vår planet skulle jag tro, behöver jag nämna vilka?
Vi kommer att släcka allt onödigt, som vanligt. Inget står på stand- by mer än korta stunder. Däremot släcker vi inte ner helt då jag har svårt att se detta som annat än ännu ett meninsglöst jippo.
Ock lågenergilampor är skräp. Passar i få armaturer, ger dåligt ljus och dessutom innehåller de gift. Vilket miljötänkande.
Enligt vår miljöminister skall Sverige fr.o.m. första juni förbjuds kvicksilver i vårt land? Jaha hur bra koll har man då? Jag kan svara direkt på den frågan. Det är som vanligt med dessa politiker, de har fan ingen koll på någonting utan sin egen profit och ibland knappt ens det. Jag har sänglampor ovan sängen både till mig och barnen och vem, jag bara undrar vem i hela världen vill ha en kvicksilverlampa ovan sängen, med tanke på kemikalieinspektionen rekommendationer som RasBohlin citerar ovan????? Kolla länken http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2316491.svd
I TV blir vi uppmanade att släcka ljuset i 1 timma. Jag tror inte mina öron. Varför uppmanar man inte folk att stänga av TV:n i stället? Nej, det går ju inte. Då får inte folk se programmen och reklamen som bekostar dessa kommer inte att exponeras.
TV:n drar massor med ström om man jämför med några glödlampor. Hela jippot är skrattretande och inte det minsta trovärdigt.
Det är lika meningslöst som det skulle vara att införa världssnälldagen då alla uppmanas att vara snälla mot varandra mellan 20.30 och 21.30 tycker
För mig hade idén med Earth Hour varit meningsfull och trovärdig om jordens befolkning hade enats om att avstå från allt TV-tittande under ett helt dygn. Då hade vi sparat energi! Dessutom hade vi satts på prov på allvar.
Handen på hjärtat: Att släcka lamporna och sitta och myspysa i skenet av stearinljus eller någon annan ljuskälla i en timma är väl ingen uppoffring jämfört med att avstå från TV:n under ett helt dygn? DET skulle vara en riktig test på var vi står i denna viktiga fråga, eller hur?
Hade DU TV:n avstängd mellan 20.30 och 21.30? Jag måste erkänna, jag kollade på Robinson…
Att släcka ned alla lampor i en timme och sedan tro att det ska leda till att vi löser världens miljö- och klimatproblem är befängt. Det kommer snarare leda till att man i efterhand påstår sig ha bidragit med sitt strå till stacken för att bekämpa världens klimatproblem. Klimatkrisen är ett allt större problem som vi kan lösa genom aktiv handling och inte genom att, ja just det, inte göra någonting alls. För vad leder Earth Hour till mer än att det blir väldigt mörk i en timmes tid? Ja, svaret på det är faktiskt att det inte leder till någonting
Nej du Tina, här i Vällingby märktes det ingenting. Läste i DN igår att don skulle släcka ner DN-skrapan och fasadbelysningarna på Slottet och Globen. På våran gård var det iaf ett 10-tal hushåll som släkte ned, tittade bort mot Grimsta IP, där sken strålkastarna för fullt.
Det verkar vara många här som tycker att det är en onödig sak att släcka ner i en timme. Det är ju inte för att spara energi under denna timme som man väljer att medverka i denna manifestation, utan för att stanna upp och fundera över vår framtid. Allt som kan få oss att bli mer medvetna vad vi gör med moder jord är väl bara positivt tycker jag.
Detta utesluter inte att man på andra sätt försöker att påverka på olika sätt för miljön.
Du blåbär verkar tycka att vi är befängda som visar vårat stöd för en bättre framtid. Du vet väl knappast vad jag och de andra skribenterna här gör privat för miljön utöver att visa vårat stöd genom att släcka en timme.
Mvh
Svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan
OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.
Ladda hem Svampguiden till din telefon!
