edulis skulle jag hålla en 5a på

Jag med

Det vattnas i munnen !

mobilus

Fråga till fd amanuensen:
Måste man inte examinera den i verkligheten för att på hattens yta kunna avgöra om det är boletus reticulatus eller en vanlig Karl - Johan?
Enligt databasen är ju boletus reticulatus en tidigare art, och nu är väl att betrakta som tidigt för så stora fina soppar?

naturligtvis blir det en säkrare bestämmning om man har svampen i handen, men dessa på bilden er ut som karljohan, dessutom verkar de vara hittade i barrskog. och reticulatus hittar man nästan bara under ek och bok

Det var ett skarpsynt argument!

Då är det säkert som du föreslår, helt vanliga Karl-Johansvampar som redan hunnit bli så fina.
Får man fråga Amatören var de hittats?

Det här var intressant också tycker jag. Jag har alltid trott att kännetecknet för Karl-Johan är att den ska vara kastanjebrun. Jag är helt novis som ni nog redan förstått, men älskar Karl-Johan och plockar bara dom som är kanstanjebruna och låter de ljusare stå kvar. Ska man tänka om?

Evus, inom alla arter av organismer finns det en variation, jag gissar att du å jag inte e värst lika, men ändå så är vi människor bägge

Jo det så klart…
Men då kan jag börja plocka, och äta dom ljusare varianterna också då om jag förstått rätt?....Jag är novis som sagt.
I.of. nu när jag vet hur man lägger in bilder här så kan jag ju ta kort och lägga in på eventuella kommande fynd.
:-)

visst ät du

Evus ! Oj, vad mycke gott du verkar ha missat. På dem bara. Lena

:-)) Ska bli!!!