Länge har jag funderat om det, men tordes inte fråga.
Om det är resupinat kropp med flera hattar räknade jag det som ett. På dom lågor jag hittat violtaggingar har jag räknat själva hela fruktkroppar var för sig och dom var ganska många och växer inte resupinat som ett.Var det fel? Borde jag skriva bara en fruktkropp för varje plats?
Tacksam om du kan förklara mera för mig för där brister jag i kunskap.Jag rättar gärna det som är fel.

Ja det vore utmärkt med en förklaring, hur man rapporterar.Tycker oxå det blir en hel del huvudkli ibland, hur man ska göra.

Där fick man lära sig nåt nytt, jag har också funderat på detta ex. känns det konstigt att räkna pyttesmå legeskålar.

Först måste jag säga att det är helt RÄTT att räkna så som du har gjort när de rapporteras
som antal fruktkroppar!

I många fall, åtminstone när det gäller marksvampar, är det intressant att kunna följa hur rikligt de förekommer från år till år, men när det gäller tickor tror jag att det är mer meningsfullt att räkna dem som kolonier. Hur många träd eller lågor av olika trädslag de förekommer på, säger mer om hur rik lokalen är på just den arten. Många redovisar dem som mycel, men det är svårt att veta säkert var ett mycel slutar och ett annat börjar.

Jag tycker inte att man ska ta det så allvarligt så att folk känner det som ett tvång att redovisa sina svampar på det ena eller andra sättet. Var och en måste få hitta sin egen modell.