Visst är det sprängticka. Om det bruna till höger har porer (på lodrätt underlag ser man dem som långa streck), så är det den “riktiga” sprängtickan, den del av den som producerar sporer.

Tack för svar Irene!
Blev osäker då svampstaff ifrågasatte om det verkligen var sprängticka.

Jag tycker det ser ut som de björkar med angrepp av sprängticka jag sett.
Men visst tog det några år att lära sig att detta är verkan av en svamp och inte av skogsbrand eller skador från skogsmaskiner…

ta en bättre bild på det bruna så vi kan se om det har porer,
utan porer ingen sprängticka

Får försöka hinna dit imorgon och ta fler bilder.  Jobbar natt hela pingsthelgen, så hinner jag inte imorgon får det bli nästa vecka!

Det är inte säkert att man hittar porlagret även om det är sprängticka. Om angreppet är gammalt kan det ha torkat ihop till oigenkännlighet, svartnat och bara vara ett par millimeter tjockt, och till slut har det lossnat. Faktum är att det är sällan man får chansen att se fräscha porlager på angripna björkar.

Så det där med “utan porer, ingen sprängticka”, får man allt ta med en nypa salt.

Läs mer om sprängtickan här:
http://www.pallin.nu/pdf/projekt_vedsvamp.pdf

åjo man kan se rörlagret i ett par år efter att fruktkroppen dött ut, men det som syns på bilden nu kan vara vad som helst. och att det finns en “konk” med på bilden betyder ju bara att trädet är angripet.

Klas !
Vilka förslag har du till vad som har åstadkommit skadorna   om det inte är sprängticka?

Det har inte brunnit i reservatet på minst 120 år, och sedan 1960 har det varit först Domänreservat och sedan 1997 naturreservat så inga “moderna skogsmaskiner” har “härjat” där.

jag har inga förslag alls vad som kan ha orsakat skadorna (skogsmaskin, klåfingriga ungar eller sprängticka)

men vad jag tycker är fel är att många tycker att dom har sprängticka för att konken finns, jag tycker att man skall ha den fertila fruktkroppen för att säga sprängticka.

att bara rapportera konken som sprängticka , är att jämföra att man tittar ut över en äng och rapporterar gul vaxskivling

Klåfingriga ungar och skogsmaskin kan nog uteslutas i det här fallet!

Tack Irene och Klas för era synpunkter, även ni “blåstjärnor” verkar ha lite olika uppfattningar om sprängtickan…

Jag återkommer om jag hittar något porlager vid mitt nästa besök i reservatet.

Det stämmer, jag delar inte Klas uppfattning om att det bara är porlagret som ska räknas som sprängticka. Den svarta “konkens” innanmäte är fyllt av svampens mycel, och är också sprängticka, även om det inte är artens fertila form.