Nej, ingen Geopora.
Den liknar inte dynskål heller, och jag vet inte vilka fler som kan hittas i sån miljö förutom brunskål, men den verkar lite blek för att vara en sån. Murskål brukar vara ännu blekare… Nej, det blir ett fall för Hans igen.

Dom är besvärliga dom där skålarna!
Växtplatsen var intill strandbrinken, på fuktig sand, ganska små rackare.

Jag gissar att det var kallt i vattnet fortfarande - inte många badande där..?

Det där är en strand ingen hittar till:)
Och så får man inte åka bil dit, ca 3km från stora vägen.Vattnet är ca 18grader faktiskt i kalla vättern (i grunda vikar då).

Det där med peziza ammophila var ju intressant:) det är ju mkt.kalkrikt där.Hur fort växer dom där luringarna tro? Ska vänta en stund och ta bättre bilder, och utforska hela udden där, som inte finns nån väg till, med sandyner och tall bl.a
(tror inte olofsson varit där:)

De är håriga.
Jag skulle just föreslå Peziza ammophila, så skriver svampstaff “Det där med Peziza ammophila…” fast ingen skrivit det! Vad fick du det ifrån, svampstaff?
Den heter dynskål och jag har aldrig sett den, tyvärr.

Är nästan säker på att det är brunskål.

Intuition Hans! Minns inte var jag såg det?Nån utlänsk pezizasida.KansKe vanlig brunskåI..Ska dit igen för bättre bilder.

Svampstaff, jag hoppas att du inte rapporterar allt du hittar i Artportalen för då blir det en massa felaktigheter.

99procent av mina rapporter innehåller även bildbevis.Vill nån kommentera felaktigheter går det utmärkt.Däremot går det inte att kommentera 90procent av övriga fynd som görs lyvärr

Om det behövs mikroskopering då?

Hoppar över dom tillsvidare! Tar dom enkla först. Ett par diffusa jag rapporterat invänlar jag nya ex som kommer snart. som ex.anistickan. Men det kanske är bättre att det får vara som det alltid varit? med fololösa rapporter på säkra?fynd.