Testade två olika skärpedjup på de sista 2 bilderna i föregående inlägg. Vilken variant föredrar ni? Antar att det är en smaksak, det vore intressant att veta vad ni tycker.

Bifogar bild på gaffelriskan, och hasselsopp som förutom med hassel också bildar mykorrhiza med avenbok (som i det här fallet). Grentaggsvamp fanns också på plats.

Vad gäller bilderna i första inlägget med olika skärpedjup, vad gäller fotografiskt tycker jag bäst om nummer två men som svampletare tilltalar mig nummer ett mer.

Åh, jag som var där förra veckan med mina barnbarn.

Det blev mest spring bland labyrinter och glassätande….
Men nu vet jag till nästa gång.

Fina bilder allesammans.
Din fråga, den första bilden är i min smak när man ser alla svampar tydligt. Mycket fin bild tycker jag.

Tycker

Tack för svar! Själv gillar jag sista bilden med kort skärpedjup. Det som tilltalar estetiskt i en bild är inte alltid detsamma som man vill ha som svampplockare där man ska kunna se alla svampens detaljer.

Michael du har så rätt, att en bild kan tilltala på olika vis beroende på observatör. Jag hade svårt att välja eftersom jag är både intresserad av fotografering och svamp men var du ute efter det rent estetiska står jag fast vid bild två.

Självklart föredrar jag skärpedjupet i bild 2 (den första av de två ifrågavarande. Helst skulle skärpedjupet vara ännu större, så att alla frkr blev helt skarpa.

Jag tycker att andra objekt än huvudmotivet med fördel kan ligga bortom eller framför skärpeområdet, men aldrig huvudmotivet om det är utspritt i djupled.

Föredrar bild 2.
Det känns störande med oskarp förgrund, så bild 3 hade också varit skaplig om den hade beskurits, något åt det här hållet:

Michael undrade över skärpedjupet i bild två och tre i inlägg ett, de med samma svampar.

Det var bild två och tre i inlägg ett jag svarade på också.

Rent estetiskt som en del säger, är ett telezoom suveränt, om man lyckas bemästra det och inte krypa för nära.
Ibland blir macro lite för mkt. svamp så att säga.
Problemet ligger mest i att man blir lite för “het” vid ett fint fynd, så man kryper för nära, och då blir det suddigt.
Lite miljö kring svampen tycker jag är fint.
Men dina bilder Micke är ju alla bra:) eftersom du inte har en instamatickamera:)

Förlåt. Missade din beskurna bild, nu förstår jag hur du menade. Fast jag tror nog Michael var ute efter respons på bilderna som de var utan fixerier.

Jag har inget emot kort skärpedjup på svampbilder, som på bild 3, men enligt min åsikt ska oskärpan helst hålla sig i bakgrunden :-)

Med andra ord så får Michael en utmaning inför nästa fotsession.

Tredje bilden i andra inlägget, på grentaggssvampen, är suverän.

Suddig bakgrund och fokus på svampen.

Jag håller med Irene, om det ska vara suddigt så ska det vara i bakgrunden :-)

Helt klart föredrar jag den första av de båda bilderna.

Tack för de bra tipsen!

Du har rätt Irene, det blir en mindre rörig bild om man beskär bort den suddiga förgrunden. Jag brukar ofta ta flera bilder med olika skärpeddjup på samma motiv för att jag vill reducera skärpan på störande detaljer i bakgrunden som grässtrån etc. Samtidigt vill man inte förlora skärpan på svamparna.