Javisst är det det!

Då är nog inte dessa föränderlig tofsskivling som jag fått som tips förut?

Så här växte min “troliga” föränderliga tofsskivling som jag försökte få identiferad för runt en vecka sedan.

http://mycena.net/svampguiden_forum_images_org/2009/2009-07-29_1673hxn.jpg

Ulla, dina svamplik går det nog inte att säga så mycket mer om!
MariaW; förstår inte vad du är ute efter. Du fick ju ja-svar!

Inte ta illa upp. Det var en som hade lite invändningar på slutet men jag är 99,9 säker om man säger så.

Svamplik? 
Tack för ett trevligt svar, vaknat på fel sida idag?

Maria
Tack för svar men då är det nåt annat jag hade bild på.

Ulla, inte alls, säger bara sanningen…

Ursäkta en dumsnut men menar du att det var fd föränderlig Tofsskivling? Kan vara kul att veta för en svampnovis som jag….

Ja, de var väldigt gamla och fula, ungefär som jag.

Jag tycker dom var vackra jag =)

Skall även jag våga ta steget in bland plockarna av denna svamp?

blev förvånad hur vackert mönster det blev efter bara en timma på köksbänken.

Ville tacka för svaret. Är ni HELT SÄKRA på att det är Föränderlig Tofsskivling så att det inte är Gifthättingen? Det vore inte så bra att käka fel sorts svamp :(

Sussie! Titta på bilderna och texten här: http://svampguiden.com/forum_visa.asp?inr=112990&fnr=1&sok=gifthätting&Start=0&Offset=50&7
Dessutom kan du söka på gifthätting i sökfältet “där Forum börjar”!

Sussie, du måste vara helt säker själv innan du slevar i dig av den här svampen.  Faktum är att gifthättingen är ganska lik och växer ungefär likadant.

Jag tror att det är föränderlig tofs du har på bilderna men, 1) bild 1 visar helt olika färger, och den undre har en färg som skulle stämma bättre med Galerina marginata;  2) bild 2 visar gamla och torra exemplar, som ingen riktig mykolog kan göra en diagnos på (det var väl det JanA menade med svamplik).  3) Bild 3 är mer typisk.

Mitt råd till dig är a) skippa den här kollekten, du missar inte mycket i smakväg, b) gå med i en svampförening om du inte redan är medlem, och följ med på en utflykt där någon erfaren mykolog kan visa dig Galerina m., så du lär dig den ordentligt, och c) hitta färska, fuktiga, unga kollekter av föränderlig t. som du känner dig förtrolig med.

ursäkta mig men jag ser faktiskt ingen likhet mellan dessa 2
Jag är väldigt försiktig när det gäller svamp , men som Karl S skriver så har jag avstått några år från föränderlig till dess jag var ute i skog och mark med en kunnig dam.
Bara för någon dag sedan “fegade jag ur” på några väldigt nyuppstigna föränderliga, svampar är inte att leka med.
Hoppas du hittar fler Sussie och kan känna dig helt säker.Dom är helt förnämliga i soppa.

Bra bildexempel, Birgitta!
Gifthätting till vänster och föränderlig tofsskivling till höger.

Sussies bilder visar helt säkert föränderlig tofsskivling (men nästa gång kanske det är något annat..).

OK, låt oss göra en liten test: bifogade fungus är det en G. marginata eller en K. mutabilis?

Jag sticker ut huvudet med dumstruten och säger att det ser ut som en gifthätting, jag ser i alla fall inte fjällen på stammen. Dessutom har du lagt in en grankvist, inte bara för prydnads skull får man anta. En liten skruvboll, kanske?

Och jag som försöker lära mig skillnaden mellan dessa vill få detta till en föränderlig tofsskivling men jag är inte alls säker.

Antagandet grundar jag på att den har en tydlig ring, foten är ljus på ungsvampen och den mörknar mot basen.

Fick jag lukta på den skulle jag veta, men utifrån vad jag ser gör jag den försiktiga tolkningen att det är gifthätting, rätt eller ej.

Nu slänger han väl fram att det är en bastard till honungsskivling eller nåt.

Jag gissar ju absolut på gifthätting på Karls bild!

Jag tycker också att det ser mer ut som föränderlig tofsskivling än gifthätting… Men grankvisten ställer ju till det lite =P

Karl, har du kastat en skruvboll åt oss?

Kan det inte rent av vara så att de tre hattarna i överkant tillhör föränderliga tofsskivlingar medan de andra är gifthätting?
Tycker det ser lite så ut!

Det är en kollekt av Galerina marginata, gifthätting, mikroskopin kollad.

Båda har ring, men gifthättingen har inte så kraftigt velummönster under ringen som tofsskivlingen.  Den senare har (ofta) en strumpa med fjäll.

De flesta arter inom Cortinariaceae/Strophariaceae har fötter som mörknar nedifrån, så det är inte heller någon bra skiljekaraktär.

Kan tillägga att jag sedan många år inte längre äter föränderlig tofs.  Den är (enligt min gom) inte värd det.

Jag tror inte det har varit några förgiftningsfall publicerade i Sverige där gifthättingen varit orsaken (orkar inte googla runt just nu).  Men i USA har det förekommit dödsfall med den närstående G. autumnalis.  Båda innehåller amatoxiner, dvs. de cyclopeptider som är verksamma i vit och lömsk flugis.

Se där så fel man hade, det är bara att konstatera att det nog dröjer ett bra tag till innan dessa svampar hamnar i min matsvampskorg. Kanske det är lättare att se skillnaderna om man har en svamp av var bredvid varandra?

Är man osäker rekommenderas en svamputställning. Har man tur finns där båda arterna (korrekt bestämda, får man också hoppas). Där kan man lukta på de olika arterna, de skiljer sig åt ganska ordentligt.

I Nya Svampboken står något om förgiftningsfall på 80-talet med gifthätting.

Är inte K. mutabilis mer hygrofan än G. marginata? Det var lite därför jag tänkte att hattarna var sådana, och för att de dessutom var större…

Jag skulle i alla fall inte våga gå på gradskillnader när det gäller att skilja åt en giftig svamp från en ätlig.

Nä absolut icke! K. mutabilis känner jag igen på den fjälliga foten och utseendet mellan ring och hatt, att den nästan alltid är lite “tofsig” på hatten (kanske också gäller G.marginata, vad vet jag) men framförallt på den goda doften! Sådan doft har väl inte giffthätting??
Att jag aldrig skall hitta någon att jämföra med!?!

Passade på att ta lite nya bilder på föränderlig när jag var ute i skogen idag