Någon som ser om det är strecknagelskivling på bilderna, och nån som vill gissa blomman?

Det är inte strecknagelskivling vågar jag påstå, men jag vet inte vad det är.

Blomman kan jag ju…men det dyker inte upp nåt namn. Den kommer alltid fram på hösten, stor som tusan är den.

Vanlig vid Hjälmarens stränder, blomman alltså.

Jag fick veta namnet idag, men undrar om nån vet huruvida det är en gammal naturväxt eller en som förvildats från trädgårdar i nyare tid?
Jag tycker de har blivit så mycket allmännare de senaste 5-10 åren, och såg inte till den alls som barn, trots att jag är uppväxt vid Hjälmaren.
Håller på nbamnet om fler vilkl gissa…och så var det svampen förståss..

Jag har tydligen inte lärt mig strecknagelskivlingen ännu…

Arghh!! Den växer ju här ute. Varför har namnet flytt mig?

Är det inte jättebalsamin?

Rätt svar!

Jag fick namnet idag av en svampkursdeltagare.

Men hon vissre inte om det var en trädgårdsväxt eller en naturblomma.
Nu är ju väldigt många “vilda” växter gamla kulturväxter, men just dessa har här i trakten ökat kraftigt de senaste åren av någon anledning.

Jättebalsamín, javisst.
Det lär vara en växt ursprungligen från Indien som har odlats som prydnadsväxt. Kanske någon gång under 1900-talets början påträffades den i Sverige. Förvildad och vida spridd.
Våra här är mellan 200 och 250 cm höga.

tack mikael

då är det förmodligen sommarstugegästerna runt hjälmaren som hjälpt till att sprida växten

nån som vet svampen?

Svampen i gyttjan verkar knepig.  Att döma av växtdelarna ser den ut att vara liten, ett par cm? Det enda jag kan komma på är Tricholoma argyraceum, som tidigare ibland kallades T. inocyboides eftersom den liknade en tråding.  Men hattstrukturen stämmer inte riktigt.

Och ja, blomman är Impatiens glandulifera, en importerad växt.

De minsta exemplaren möjligen 2 cm hattdiameter deflesta större, och framför allt var de väldigt höga, minst en decimeters höjd på den vita foten.
För övrigt verkar väl ditt förslag troligt.
Bilden på google sa inte så mycket, men den betecknades som ätlig…har du synpunkter på matvärdet?
Påminde lite om kamskivling i konsistensen och de brukar ju ge ganska slemmiga anrättningar?

Men Bo, man kan väl inte börja diskutera matvärde på en oidentifierad svamp heller?

Det finns mycket det där kan vara - Entoloma, Melanoleuca mm.

Små, svårbestämda arter går automatiskt bort som matsvampar. Det är vad jag har lärt mig, och det har jag alltid försökt lära ut också.

Jag menar naturligtvis matvärdet på Tricholoma argyraceum som jag googlade på.

Men det gav flera träffar med bättre bilder och nu är jag övertygad att mitt fynd INTE är Tricholoma argyraceum! Det var ju en liten kortfotad grå svamp med lite vattrad hatt!
Mitt fynd var en mycket långfotad spenslig men reslig art och hattens färg och beskaffenhet är väl det sokm blev tydligast på bilden.

Hu, om jag vetat att den var såpass lurig hade jag naturligtvis tagit fler och tydligare bilder, utan skymmande grässtrån!

Jo jag tvekade ju också om T. argyraceum på grund av cutisstrukturen.  Jag hade också tänkt på Melanoleuca, som Irene tar upp, det skulle i så fall vara M. stridula ?? men den är vanligen mycket mörkare brun.  Eller finns det någon så liten Melanoleuca som är ljusgrå?

Det som mest talar mot Melanoleuca tycker jag är fotens färg och höjd.
De jag hittat på google verkar vara små ganska låga svampar med mörkare grå eller gråbrun färg på foten.

De som växte i den gyttjiga vägkanten (f ö gammal sjöbotten, vägen korsar den nu utdikade fd Markasjön), var ju resliga svampar med vit fot.
Jag beklagar än en gång att jag inte tog bättre bilder på dem.

Min första association var i alla fall någon högrest större variant av kamskivling, om det kan vara till någon ledtråd.

Har även träffat på liknande vedlevande arter fast de har varit betydligt mindre och lite mer sega i konsistensen än dessa som hade trådigare konsistens.
Jag utesluter inte att de kan ha växt på de stockar som lagts ned i gyttjan för att stabilisera vägen.
...och jag vet oxå att jag borde kollat upp det bättre…ha ha…