Visst blev det lite fel här?
En bild med föränderlig tofsskivling ser jag.

Jag måste säga att det ser inte ut som mina tofsar. Blir jag dömd som idiot om jag säger att det ser mer ut som honungsskivling? Ringen är så fet.

Ingen idiot, men det är inte honungsskivling.  Jag tror att det är som Irene säger, men att fotot kanske har aning skev färgåtergivning (beror oxo på skärmen, såklart).

Kolla ringen på de svampar som lagts ner. Jag har aldrig sett en sådan ring på en föränderlig tofsskivling. Med lite vilja kan man se “fjäll” på hattarna också.

Jag säger inte att ni har fel, bara att jag skulle ha låtit den stå om jag såg den i skogen. Jag får inte rätt vibbar.

det kommer en bild på gifthätting oxå men jag måste jobba lite natt emellanåt oxå??hittade geletagging mm idag,men det tar jag imorrn när jag sövit ut,honungsskivling har jag oxå bild på från igår peter.

Honungsskivlingarna kommer starkt därute nu!

Peter, jag tror du har rätt i att det är honungsskivling. Jag funderade på det alternativet också eftersom de såg lite fräkniga ut på hatten, men tyckte inte att det var typiska honungsskivlingsringar på dem :-)

Bra Irene! Det är ju Armillaria cepistipes! Typiskt utseende med den trasiga ringen, som ibland kan vara gråaktig. Den hygrofana hatten där fjällen snart i stort sett försvinner. Foten är något utvidgad nedåt. Det finns i regel bara lite vita velumrester på foten. Den växer vanligtvis i små klungor eller som enstaka ex. Den finns på både barr- och lövved. Här i Skåne brukar Armillaria borealis komma tidigast.

Även en blind höna kan hitta ett korn.

(Jag avser mig själv)

Ja så fel det kan bli:)
Bild1 föränderlig tofs?
Bild2 honungsskivling?
Bild3 säger ni oxå honungsskivling?

Dina förslag ser OK ut, Svampstaff. Man ser inte detaljerna på bild 1, men växtsättet ser ut som föränderlig tofs och foten ser rätt ut.