På dom 2 första bilderna är
trattkantarell till vänster i bild
och på den nedre underst.

Slemmurkling tror jag på.

Jag tror som Fritjof

och jag skulle också säja att den inte är giftig, men om den är god är en annan fråga! ;)

Rulla dom mellan tummen och pekfingret, känns innehållet glatt är det slemmurkling. Egentligen är det utseendemässigt ingen tvekan.

Ser absolut ut som Slemmukrling. Inget mer händer om du äter den än att du troligen spottar ut, pga konsistensen. Den är inte giftig.

Ätligheten hos Leotia lubrica var uppe i forumet tidigare.  Man bör npg avstå från att äta den då liknande arter inom Cudonia, mössmurklingar, har visat sig innehålla höga halter av gyromitrin, giftet i stenmurkla
(Andary & al, 1984:  Teneur en toxine et inconsistance de l’intoxication gyromitrienne — Bull. Soc. Mycol. France 100(4): 273-285.)

Jag vet inte hur nära möss- och slemmurklingar står varandra systematiskt, men visst vore det befogat med en undersöking av ev. giftinnehåll, om det nu inte redan gjorts det? Den ser förvisso oaptitlig ut, men för en ovan plockare kan det nog slinka med några stycken då ivern sätter in.

Jag har gått igenom den rensade svampen och hittade en till där, så nu är det lungt, men det är inte uteslutet att jag plockat den på
samma ställe tidigare år.

Jag kom ihåg fel: efter koll av artikeln citerad ovan, så _hade_ faktiskt Andary tagit med Leotia lubrica i sin analys.

L. lubrica verkar ofarlig, hade bara 5 mg/kg färsk svamp av giftet gyromitrin, medan Cudonia circinans hade 150, och stenmurkla (Gyromitra esculenta) hade 200-300 eller mer.

Jag ska se upp noga nästa gång
jag plockar trattkantarell.
Tack för alla svar.