Är inte varningarna beroende på förväxlingsrisk eller har man forskat fram något nytt om den mångkransades lämplighet som matsvamp?

hej
jo det verkar så (i de flesta fall). kan inte hitta någon koppling på websök. på den tyska sidan jag hittade   beskrevs de flesta phlegmacium som -ingen matsvamp- okänt på vilka grunder.
greger

De flesta Phlegmacier anges som oätlga därför att man inte vet om dom är ofarliga eller inte. Dom enda som anses ätliga är dom som ätits under generationer. Traditionen varierar från land till land. I Sverige är det nästan bara mångkransad som anses ätlig, i Frankrike betydligt fler. Numera (senaste 20-50 åren) läggs inga nya arter till respektive ätlighetslista eftersom erfarenheten saknas.

Andra anledningar till “oätlig” eller “icke matsvamp”:
- arten ser ful ut, luktar eller smakar illa, är för liten, för slemmig, för seg, etc.
-arten liknar en annan, giftig art för mycket, eller är överhuvudtaget för svårbestämd— detta gäller de flesta spindlingar,
-arten är sällsynt och bör skonas.

hej och tack för svaren
hittade denna sida på weben
http://www.pilze.ch/pilzbestimmung/Artenlisten/Cortinarius_Phleg.htm
skall korsrefera de mot de bilder jag hittar (swefungi och andra)
inte rekomendabelt kanske? -
men en början
greger