Vackra bilder på alla inläggen men jag vet inte vad för svampar, piltofsskivlingen var läcker.

tyckte att jag såg en bit björkbark på en av bilderna, tickorna verkar vara fnösktickor och piltofsskivling är ett namn som inte finns längre, jag har för mej att den och slemmig tofsskivling slogs ihop för ganska länge sedan

Nej,Klas, ingen björk.Alla växer på samma ekstubbe.

Ekstubbe kan det nog vara, det som jag har svårt att tro på är tårticka med sådana porer. Det är väl samma art som de gamla exemplaren på sista bilden?

Vad är skillnanden på porerna? Vilken svambbok rekommenderas idag? Min är från 2000, Bo Nylèns “svampar i norden och europa”

Inonotusarterna har generellt mer gråtonade porer med kantigare mynningar.

Det är inga större fel på Nyléns svampbok. Den innehåller många arter som inte finns i andra svampböcker, lite synd bara att bilderna generellt är för små för att komma till sin rätt.

Är du speciellt intresserad av tickor och vill hitta många bilder av såna att jämföra med, kan jag rekommendera den här sajten:
http://mykoweb.prf.jcu.cz/polypores/
Rejäla exemplar av tårticka:
http://mykoweb.prf.jcu.cz/polypores/photos/inonotus_dryadeus2.jpg

Om du kollar noga på tårtickan i Nyléns bok, så är det den breda, sammetsaktiga, gulbruna framkanten på ovansidan som innehåller droppar.
På din bild syns inget sånt, och jag tror att du hade fokuserat på det om den hade sett ut så..
Min första tanke när jag såg den, var klibbticka, som ofta uppvisar såna droppar i framkanten och på undersidan.

Tack för alla inlägg.Jag är väl inte så särskilt intresserad av tickor,men alla svampar är intressanta. Trodde jag hittat något fynd, men man lär av misstagen. (Man hänger dåligt med när det ändras namn på svampar, på tal om piltofsskivlingen)