Intressant artikel! (Men man kan ju fråga sig om det är någon idé att införskaffa Funga Nordica för dyra pengar eftersom släktförändringar och därmed namnskicket väl kommer att drabba alla familjer med den nya tekniken.)

Tack, Karl!
Det är inte mycket jag begriper av metodförklaringarna, men “träden” är alltid intressanta.

Namnskicket bekymrar mig egentligen inte, det går bra att göra översättningar när det blir aktuellt.

Mja, Sven, Funga N är ju bra på så sätt att det finns nästintill kompletta artbeskrivningar rakt igenom. Och det är inte lite, och ganska ovanligt i en nyckel. Jag har många gånger skippat andra referenser, där arter är ingående beskrivna, just för att Funga N hade dom. Den överglänser t o m Nordic Macromycetes vida.

Sen har ju vår vän Jan Vesterholt sett till att det senaste (några år sen, men ändå) från fylogenetiken kommit med. Det är klart att mycket kommer att ändras i framtiden, men så är det alltid med taxonomin. Den blir aldrig klar.