Tack Skogsfrun!
Det var imponerande.
Det här kan jag se på hur många gånger som helst.

Tack för en fantastis länk

Rara svampar och fina miljöbilder!

Hoppas artbestämningarna är bättre än de slarviga stavningarna…

Alla har inte lika lätt för att stava. Det har ingenting att göra med hur bra man kan bestämma svampar.

Det handlar inte om det, Skogsfrun.  Jag ”språkpolisar” aldrig…
Men om man publicerar “felstavade” vetenskapliga namn – ofta är namnen då inte längre ”vetenskapliga”, eftersom de kan ha förlorat sin eventuella betydelse – så bör felen korrigeras.  Det handlar alltså inte om att ha lätt/svårt för att stava, utan om vikten av att rätta till felaktigheter.

Kanonfina bilder skogsfrun, just skinnsvamp och annat man VILL se finns inte att se annars, mera sånt vill jag/vi ha, så vi kan glida på räkmackan in i framtiden.Och en felstavning korrigerar man enkelt själv, om man nu är på skinnsvampsnivån i livet, tror jag?

Mycket vackra bilder! Artbestämningarna av resupinata tickor och skinn kan jag jag inte bedöma, men jag hoppas också att de är bättre än stavningarna - eller artbestämningarna av övriga svampar om man hellre vill göra den jämförelsen.
Bland “Marksvampar i Norrbotten” och “Vedsvampar i Norrbotten” ser jag i alla fall tre uppenbart felaktiga namn - så på den räkmackan kan man lätt halka fel.

Vad tror ni, skulle Sture uppskatta att få dem rättade, eller bara bli förnärmad?

Irene!
Med din diplomati och framtoning så skulle nog Stuwe inte ta illa upp för en rättelse.

Han vill nog inte gå ut med felaktiga uppgifter.

Jag känner honom inte så väl, så jag vet inte hur han tar det. Men lägger man ut artbilder får man väl också räkna med få dem kommenterade.

Håller med, Skogsfrun.

hoppsan?det är alltså fler än svampstaff som inte är fulländade mykologer i sina bedömmningar? undrar hur verkligheten ser ut bakom alla rapporter som görs?

Det enda man med säkerhet kan veta är att nya signaturer oftast visar sig vara troll och att man därför gör bäst i att strunta i vad de skriver.