Jag har sett information om att murklor främst skulle leva som saprofyter när det etablerar sig på rörd mark, medan de efter hand skall kunna etablera mykorrhiza med träd. Se t ex vad Lennart Gidholm skriver:

http://iubio.bio.indiana.edu:7131/bionet/hypermail/MYCOLOGY/1998-December/007018.html

I USA är det en allmän uppfattning att vissa arter av toppmurklor bildar mykorrhiza. Nu är de europeiska och amerikanska murklorna inte alls släkt, men det finns kanske skäl att tro att vissa av våra också kan göra det (deliciosa och esculenta kanske?).

Fast jag misstänker snarare att de lever av död ved i marken, d.v.s. rötterna av döda/döende träd, och när den veden är förbrukad, så försvinner murklorna också - eller bildar sklerotier och går i dvala.

En liten genomgång av olika Morchella-resultat finns här:
http://jhered.oxfordjournals.org/cgi/reprint/96/4/396

Det finns tusentals amerikanska studier av murklor och deras eventuella mykorrhiza.

Förekomsten av murkelmycel i och omkring trädens rotspetsar har i många fall tolkats som att åtminstone vissa arter bildar mykorrhiza. Samtidigt har man också kunnat konstatera att flera arter kan existera helt utan mykorrhiza.

I den här artikeln
http://www.springerlink.com/content/0tnn44xdu04myjfb/fulltext.pdf
drar man ganska försiktiga slutsatser:
Att toppmurklorna bildar en mykorrhizaliknande struktur i trädens rottoppar, men att man inte kan dra slutsatsen att det är en typ av mykorrhiza som både träd och svamp drar nytta av, och att det likaväl kan handla om ett parasitiskt växtsätt.

Med tanke på att toppmurklorna är betydligt äldre och mindre specialiserade organismer än t.ex. hattsvamparna, kan man lätt tänka sig att de snarare är parasiter/saprofyter än egentliga mykorrhizabildare.

Man kan t.ex. jämföra med rotmurklan, som orsakar problem i ungskogar av tall intill brända marker.

Jag har lagt ner en hel del tid vid ledbergs ravin, både förra våren och i vår, utan minsta lilla toppmurkla.Det har ju hittats en del där förr kanske innan alla dom hundratals almarna dött?

Är det nån som hittat toppmurkla i modern tid i mina trakter?

Jag skannade av Vallaskogens allra minsta skrymslen idag men inte ett spår. Var är det troligast att jag kan hitta dem? I de gamla betesmarkerna bland ek och hassel? Hyggena? Finns det några arter av träd eller växter som man kan använda som indikator?

Toppmurkla är fortfarande ett mysterium för mig.

Det kanske vore idé att kolla slottsparken/länsstyrelsen med alla almar Peter?
Annars finns den rapporterad från ledberg utanför malmslätt, men jag börjar oxå misströsta toppisar.

Hej Peter mfl.
Jag tror överhuvudtaget det är för tidigt med toppmurklor. Stenmurklorna har ju knappt kommit.

BoE hade hittat toppmurklor i Örebro-trakten, men jag hoppas att du har rätt Birgitta, att jag bara är för tidigt ute.

När svalörten nästan är över och gullvivan och slån just börjat då är det dags.

Bra tips!

Nu gäller det att få en känsla för var de växer. Kalk har vi så det är inte problemet i alla fall.

Dom stenmurklor jag sett har redan gjort sitt, och gullvivorna började blomma i förra veckan(fredags), vid ledberg.
Det får bli ombergs bok/almskog igen snart, ett säkert kort.

Gullvivor blommar vid Rynningeviken, sädesärlor och flugsnappare har kommit.
En trana flög upp framför mig, men svamp fanns ingen.
Hittade även delar av ett älgskelett.

Jag var i terräng med massor av flis vid avverkningsplatser efter gallring av skogen.
Letade på flera brandplatser oxå.
Toppmurklor verkar inte vara lätta att hitta med nånslags logik. De jag sprang på för någon vecka sedan växte på en vanlig skogsbilväg i tämligen sank mark utan några somhelst tecken i terrängen som skulle få mig att tänka på murklor just där.
Nu har det regnat. Det kanske sätter fart på dem.

Hittade årets två första idag.
Mitt på ett hygge bland en massa stenmurklor

Jasså se hr siktas i Sörmland , låter bra.

Undrens tid är inte förbi, råkade titta runt knuten i morse och fann den här. Tredje gången i mitt liv jag hittar sådana och detta på tomten.