0 426 visningar

17 svar

Kritik mot skogsavverkning

Frida T

12 maj 2010 kl. 07:30

0

Lena M

12 maj 2010 kl. 09:31

Sorgligt ! En av ” mina ” skogar ser likadan ut i år och där hade jag hittat ett sådant bra ställe med svart trumpet. :(

0

Trollmora

12 maj 2010 kl. 10:20

Tycker nästan lite synd om henne som måste försöka försvara avverkningen.

0

Helena A

12 maj 2010 kl. 14:29

Ser lika eländigt ut här på all mark som kyrkan äger.
Tack o lov finns det två andra skogsägare med enorma skogar som aldrig kalhugger utan endast gallrar försiktigt.
Men kyrkans skogvaktare påstår ju att hyggen är vackra, ljusa och luftiga!!!!!
Naturvärden de återkommer enl henne

0

Bo E

12 maj 2010 kl. 14:53

Ja om sisådär 150 år så....

För nåt hundratal år sedan var stora delar av landet faktiskt “ljusare o luftigare”!

Fast nog tycker jag en beteshage är trevligare än ett hygge sönderkört av skogsmaskiner…

0

Frida T

12 maj 2010 kl. 18:14

Bo E , det förutsätter väll att det finns någon natur i närheten som kan sprida sig? Har funderat på det där mycket. Det är ju ett av de större problemen i odlingslandskapet, att de ligger för långt isär så växter och djur blir fast där de är. Skulle det kunna bli lika inom skogen?
Vet att det är på tal om spridningskorridorer så att arter ska kunna sprida sig igen.

Ja det är mycket att fundera på.... :)

0

"JAS" Helsingborg

13 maj 2010 kl. 00:09

Hur kan en sådan ung tjej få ur sig så mycket dyngsnack? Jag som hoppades på att den yngre generationen skulle se klarare och vaknat upp penningbegärets trånga penningpungar och sett de större värdena som moder jord erbjuder oss, mycket ledsamt är det, snyft:(

0

Frida T

14 maj 2010 kl. 14:04

Fortsättningen kanske ser bättre ut.http://skogsnätverket.se/2010/05/lansstyrelsen-stoppade-stora-ensos-avverkningar-pa-stamyrberget/

0

"JAS" Helsingborg

14 maj 2010 kl. 14:32

Då får vi hålla tummarna att det blir en skyddad skog av det hela och Stora Enso skall skämmas ända upp på styrelsebordet. Sedan kan man ju undra hur i helskotta det funkar i skallen på dess girigbukar när man går in och avverkar under denna årstid när skogen är full av häckande fåglar och däggdjur som skall och har kalvat eller vad det nu heter? Idiotiskt är det i alla fall, det är så idiotiskt att man häpnar över denna dumheten:(

0

Birgitta D

14 maj 2010 kl. 19:43

Snacka om pengars makt. Jag blir knäsvag när jag ser sånt här. Klicka för skogen så vi kan hjälpa till att rädda naturens mångfald.

Är glad åt länsstyrelsens time out.

0

undrande

17 maj 2010 kl. 11:36

Får man kalhugga över hundra ha skog nu för tiden?

0

Bo E

17 maj 2010 kl. 11:56

Skogsavverkning ska väl helst ske vintertid har jag alltid trott.
Men det kanske inte hjälper mot tyngden hos de moderna maskinerna.
Länge leve skogshästarna!

0

även jag är undrande

17 maj 2010 kl. 12:37

0

Bo E

17 maj 2010 kl. 13:51

Tja i alla fall minskad användning av arbetshästar kan man väl lätt sammankoppla med skogsbruket.
...och granplantering ökar ju barrskogsarealen på bekostnad av lövskog eller en mer nyanserad blandskog om endast självspridd gran skulle förekomma.

Sen kan man ju undra om det inte skulle gå att plantera ädellövskog - om det nu promt måste planteras?

0

Johannes Glännman

17 maj 2010 kl. 16:59

För dagens moderna maskiner tillsammans med de pengagiriga och naturomedvetna direktörerna i skogsbolagens fina kontor så spelar väl inte årstiden någon roll. Att vilda djur av alla slag har ungar och ägg under våren spelar väl mindre roll, det är ju pengar som ska ros in till skogsbolagen, som om de inte tjänar pengar redan..

Visst går det att plantera lövskog, men lövträden har väl inte samma ekonomiska värde i sig ?

mvh // johannes

0

"JAS" Helsingborg

17 maj 2010 kl. 22:24

Nu har kanske Jordbruksministern äntligen vaknat. Det har ju varit uppe på nyheterna i radion idag. Skogsbolagen luras med miljöcertifierat virke och man skiter i att det är skyddade skogar man avverkar. Straffen är för låga för de penningstinna skitstövlarna. Avverkar man skyddsvärd skog skall straffet vara minst näringsförbud och 5 års fängelse utan att passera gå för den ansvarige. Om jag skulle stjäla något som är ovärderligt från ett hus och döda alla som bor där, bränna huset och förstöra marken för oöverskådlig framtid och bli tagen på bar gärning, vilket straff skulle jag då få? Lika inför lagen eller???? Nej så f-n heller:(

0

Gun

11 jun 2015 kl. 01:59

Djurplågeri. Är det lagligt i större skala?

Svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan

OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.
Du är inte inloggad, men kan svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan ändå genom att fylla i formuläret nedan. Är du regelbunden besökare på svampguiden kan du skapa ett konto för att slippa fylla i namn och säkerhetsfrågor varje gång du postar ett nytt inlägg. Välkommen att logga in eller skapa nytt konto. Det är gratis!
Välj bild…
Ladda hem Svampguiden till din telefon!
Available in Google Play
Rekommenderat Svampguiden rekommenderar Kaffe.se för dig som vill ha riktigt gott kaffe med dig ut i svampskogen
Ny Version! Svampguiden+ är en ny och uppdaterad app för iPhone och iPad som nu äntligen också finns tillgänglig för dig som har Android!
Svamptork finns att köpa på svamp.se
Identifiera arter med hjälp av kameran i din iPhone