Själv får jag en känsla av Helvella costifera?
Mest pga. dom mkt. kraftiga åsarna?

Usch, svårt det här!
Å ena sidan tycker jag att åsarna är ganska skarpa, men samtidigt har de inte några tydliga anastomoser, och skålen är grund och foten kort. Att åsarna är tunna kan också vara en effekt av uttorkning, så blek pokalmurkla är inte omöjligt. Men som sagt, den här tycker jag är svår att bedöma - och mikroskopiskt vet jag inte alls hur man kan skilja dem åt.

Håller med Irene. Det var verkligen en luring. Det finns en Helvella solitaria också!

H.solitaria verkar ha utpräglad fot, och H.costifiera verkar inte vara så skålformad?
Växtplats var lerjord(stig) intill en damm, skuggigt under tall,sälg,björk och en gran.
Tog med dom hem utifall att.
Men det lutar väl åt vanlig pokalmurkla.

Intressant, vid torkning fick den ju fina karaktärer, nästan svart hymenium och tväråsar mellan ribborna, så det känns som H.costafiera?

Men Du har plåtat den i elljus utan kompensation för det i kameran, eller hur? För mig är costifera inte brun, utan grå och inte småluden som Din ser ut.

Jo den är fotad i elljus och har ännu mörkare hymenium i verkligheten, men den får ligga som ett frågetecken tillsvidare, eller tills jag hittar nästa att jämföra med.