Du har kanske redan varit här, där en hel del artiklar finns.
Senaste numret:
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html
kolla ”Article library” i vänstermenyn.

Har inte testat än med systemkamera, bara pocketvariant, men en adapter typ T2 måste du nog ha, här är ett par bra länkar:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=107290

http://www.photax.se/kmrr/obj/m42/canonnikon_adapter.htm

Alla systemkameror går nog att använda, men canon och ev.nikon har betydligt fler utbyggnadsmöjligheter och tillbehörsalternativ än uddamärken som sony mm.
Avstånd o.dyl får man nog känna sig fram, däremot är nog manuell inställning ett krav, men det fixar du nog)

Bra tips, svampstaff!
P-läge på kameran är smidigast, men prova gärna att sikta ovanpå okularet och knäppa av för hand - utan dyra adaptrar. Jag brukar ställa vitbalansen på “glödlampsljus”, annars blir bilderna alldeles för röda. Det blir oftast några misslyckade försök innan man lyckas centrera bilden, men det kostar ju inget att experimentera..

Jag är själv på nybörjarstadiet när det gäller mikrobilder, men tänkte i alla fall visa de senaste försöken, med en Panaeolus hemma i gräsmattan.
Den första bilden visar skivegg mm i 400x, den andra bilden sporer i 1000x.

Tycker du lyckats mycket bra Irene! :) Mina bilder är mest ett osammanhängande blurr ;)

Frida, tycker du att bilderna blir sämre än det du själv ser i mikroskopet?

Något som jag har upptäckt, är att jag t.o.m. ser mer detaljer i kamerabilden än i mikroskopet när jag använder 400x förstoring. Kamerans bild går ju att förstora ytterligare sen (här finns en stor fördel med många megapixlar i kameran..).
1000x blir mest blurr för att mikroskopets objektiv inte får lika bra skärpedjup och konturerna blir otydliga pga ljusbrytningen. Det blir något bättre med oljeimmersion, men det är väl också där skillnaden ligger mellan billigare och dyrare mikroskop, antar jag?

He he jo jag ser bättre i mikroskopet. Det beror nog mer på darriga händer ( har inget stativ) och liten kamera. ;)

Tack alla för den rikliga informationen! Jag har testat en del och har kommit fram till följande. Jag har en bra makrooptik Tamron Makro 60 mm F/2.Denna ställes in på avstånd oändligt. Program P väljs,100 ASA, centrum vägd mätning,RAW,glödlamsbelysning,fjärrutlösare. Kameran sätts på ett stativ och placeras så nära mikroskop okularet som möjligt utan att skrapa på frontlinsen. Därför har jag ett UV filter som skydd på objektivet. Motljusskyddet får sitta kvar för att minimera störande sidoljus och därmed få en bra exponering. Resultatet blir fullt godkänt d.v.s ungefär av samma kvalite som den verkliga bilden man själv ser utan kamera. Skärpan ställs in på mikroskopet. Det blir bra resultat även på högsta förstoring 1250X och immersionsolja. Tänk på att släppa in så mycket ljus som möjligt till preparatet via mikroskop bländaren. de flesta bilder jag tog hade en exponeringstid kring 1/5 sek och 2-3,5 i bländarstorlek.På detta sätt har jag inte behövt skaffa utrustning för nära 9000 kr. Skönt!

Tack, Lennart! Nu fick vi ju fler konkreta och bra tips av dig!