Honungsskivling ser det ut som

Håller med Bo men det finns alltså 6 arter att välja mellan och det är inte det lättaste. Förr åt man dessa med hull och hår, även jag har ätit av dem vid flera tillfällen men numera avråder man att äta dem och det är nog helt rätt att låta bli dem.

Föränderlig tofsskivling tycker jag.

Jag vill också tro att det är föränderlig tofsskivling.

Tack för svaren, själv har jag precis kommit förbi kantarell stadiet så jag är inte proffs på svampar, men jag håller nog med om att det kan likna föränderlig tofsskivling.

Finns det några bevis om motsatsen så är jag idel öra.

Tack på förhand
/Thomas

Jo visst kan man tänka sig att det är någon honungsskivling, dock ej den vanliga (Armillaria borealis), men mest tycker jag den liknar ringskräling (Tubaria confragosa).

Har du tittat på bild 2, Hans?

Vore det bara bild 2 skulle jag oxå tycka föränderlig tofsskivling.
Det är den uppochnedvända på första bilden som jag kallar typisk honungsskivling.

Är det ringskräling så har jag säkerligen tagit den för en slags honungsskivling om jag sett någon.

Finns det några argument för VARFÖR man inte ska äta honungsskivling?
Jag vet att vissa kan vara beska, men gällande de som inte är det…?

tog bort lite blåstick, var det inte så här svampen såg ut egentligen

Nu blev det ju svagt grönstick istället Klas.
Men visst bör det vara föränderlig tofsskivling.

Eller såg de ut så här ;) Bilder kan som det sagts så många gånger förr vara svåra att tolka rätt men visst nog får jag lov att ändra mig och sälla mig till de som håller på Föränderlig toffskivling.