0 426 visningar

7 svar

Pluteus

Karin W

12 jun 2010 kl. 23:43

Denna växte på en stubbe i en alskog. Kanske en Pluteus? Den har lite speciella cystider. Tacksam för hjälp!

0

Irene A

13 jun 2010 kl. 09:10

Det är absolut en Pluteus! Jag blev lite osäker på cystiderna, men om de kan kallas tunnväggiga och “rostrata”, hamnar jag på en ganska anonym art som heter Pluteus insidiosus.

(cystiderna hos den vanliga P. cervinus har i alla fall ännu tjockare väggar och krokar i toppen)

Har du möjlighet att kolla hur hatthuden ser ut i mikroskopet också? Den ska i så fall bestå av övervägande runda celler.

0

Lennart S

13 jun 2010 kl. 09:31

Hej Karin! Har du lust att berätta hur du har tagit den fina mikrobilden?

0

Karin W

13 jun 2010 kl. 11:35

Mikrobilden är tagen på enklast möjliga sätt. Jag har en relativt gammal och relativt enkel kamera (ej systemkamera). Jag ställer den på makroläge och sätter kameran mot okularet, utan adapter och utan stativ, låter kameran ställa in skärpan och trycker av. Det går bra när det är stora och tydliga strukturer, annars är det värre (t.ex dessa bilder)

Har försökt kolla hatthuden, men vet inte om jag gör rätt. Den ser ut att bestå av trådformiga celler. Sporerna är väldigt små, 5 mikrometer eller mindre fast jag tror inte de är mogna. Jag kommer ingenstans med Pluteunyckeln, karaktärerna stämmer helt enkelt inte. Hatthuden har inga hår. Kan det vara något närstående släkte?

0

Fel bild på hatthuden!

Karin W

13 jun 2010 kl. 11:38

Här kommer rätt bild!

0

Irene A

13 jun 2010 kl. 15:29

Knepigt. Hatthuden har den hyfstruktur som man hittar hos Pluteus cervinus, och cystiderna är väl ändå av den tjockväggiga sorten - men de har fel form. Frågan är om både de och sporerna fortfarande är outvecklade..?
Jag tror inte att det är något annat släkte.

De bruna sporerna (första bilden i andra serien), var de från guldskivlingen?

0

Karin W

13 jun 2010 kl. 19:26

Ja, det troligaste, om än lite tråkiga, är väl att det är en P. cervinus. Skulle vara kul att hitta någon annan Pluteusart någon gång.

Nej sporerna är inte från guldskivlingen utan från den Conocybe som jag tänkte kunde vara en Psathyrella för någon vecka sedan. De där mörksporiga släktena har väldigt lika sporer.

TACK FÖR HJÄLPEN!

0

Irene A

13 jun 2010 kl. 22:11

Ja, Conocybe och Bolbitius ligger så nära varann att de egentligen skulle kunna vara samma släkte. Psathyrella-arter och Agrocybe finns också i närheten.
Det finns flera DNA-studier som visat det.

Den här visar t.ex. hur dessa svampsläkten finns inkilade bland bläcksvamparna..

http://www.biology.duke.edu/fungi/mycolab/publications/hopple99mpe.pdf

Svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan

OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.
Du är inte inloggad, men kan svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan ändå genom att fylla i formuläret nedan. Är du regelbunden besökare på svampguiden kan du skapa ett konto för att slippa fylla i namn och säkerhetsfrågor varje gång du postar ett nytt inlägg. Välkommen att logga in eller skapa nytt konto. Det är gratis!
Välj bild…
Ladda hem Svampguiden till din telefon!
Available in Google Play
Rekommenderat Svampguiden rekommenderar Kaffe.se för dig som vill ha riktigt gott kaffe med dig ut i svampskogen
Ny Version! Svampguiden+ är en ny och uppdaterad app för iPhone och iPad som nu äntligen också finns tillgänglig för dig som har Android!
Svamptork finns att köpa på svamp.se
Identifiera arter med hjälp av kameran i din iPhone