1. om den luktar sötaktigt kan det vara I. bongardii. Absolut inte I. cookei.

3. Inte C. rubellus, knappast C. limonius. Man skulle behöva unga ex i genomskärning för att vara säker. Det ser mer ut som C. hinnuleus, men den växer ju i lövskog, helst med ek. Din omgivning ser barrskogsartad ut.

Tack för svar!
Tror mig känna igen bongardiis pärondoft och så luktade inte “min” svamp. Mycket klar honungsdoft.
Hinnuleus har du säkert rätt i. I granskogen fanns ekinslag. Men det var väldigt vad vissa avbildningar av hinnuleus skiljer sig från “min”
(t ex den i Ryman-Holmåsen)!

Tvåan ser ut som dofttaggsvamp, men har den porer?!!
Trean har jag svårt att tro är hinnuleus (illaluktande sp., glesskivig sp.), snarare callisteus (lokspindling).

Med mikroskop och Funga Nordica kan man komma långt med trådingar. Utan mikroskop är utsikterna inte så goda..

Instämmer att den andra bör vara en Phellodon, och confluens känns som ett bra alternativ (har aldrig hittat den själv).

Har förstorat en del och den ser ticklik ut!

Ja, jag tyckte det. Men då finns den ju inte!!

Det är i så fall första gången jag träffat på en svamp som inte finns! Ska besöka fyndplatsen igen och göra förnyade studier.