0 957 visningar

6 svar

Ny ticka

Skogsfrun i Obbola

20 okt 2010 kl. 13:36

Jag samlade 1994 in en hattbildande Phellinus på en tallstubbe i Älvsbyn. Den hade små sammansatta hattar, nedlöpande porlager och rätt små porer, så jag tyckte inte det såg ut som en tallticka. Jag skickade den till Niemelä, som bestämde den till något i stil med granticka (Ph. chrysoloma s. lato).

Nu har några tjecker jobbat med de här arterna och kommit fram till att det finns en till art i Europa, Phellinus laricis. Niemelä hörde av sig till mig för att han hade kommit fram till att min gamla kollekten nog var just en sådan.

Jag läste artikeln, och hittat följande makrokaraktärer som skiljer de olika arterna. Laricis har fått sitt namn av att den främst förekommer på lärk. Den har mindre porer (2-3/mm) än tallticka (1-2/mm). Från granticka skiljer den sig på att ha mestadels regelbundna, runda porer, inte de labyrintiska porer som är typiska för grantickan.

Mitt ex, om det nu är en sådan, har också påfallande gul poryta.

Det finns alltså ytterligare en Phellinus att hålla utkik efter! Vad ska vi kalla den på svenska? “Lärkticka” är ju tyvärr upptaget.

Artikeln går att läsa här: http://www.springerlink.com/content/a343834478271582/

0

Fantastiskt

Irene A

20 okt 2010 kl. 20:47

att få svar efter 16 år..!

Det ska bli intressant att kolla talltickornas porer närmare. I min bok är de 1-3/mm hos talltickan, men jag har aldrig kollat dem så exakt..

Jag försökte läsa artikeln, men fattade inte mycket av resonemangen. Talet om hybridisering mellan pini och laricis låter som om det ändå kan uppstå problem att avgränsa vissa populationer. Några är interfertila, andra inte..

0

Mattias Andersson

20 okt 2010 kl. 20:55

Och man får tydligen lära sig ett nytt släktnamn….. Porodaedalea.

0

klas jaederfeldt

16 mar 2011 kl. 22:49

nu fiin även ett troligt fynd från voullerim av mats karström.
den stämmer makroskopiskt,någon som vet hue den skall se ut innuti

0

klas jaederfeldt

16 mar 2011 kl. 22:50

finns och hur skulle jag skrivit

0

Skogsfrun i Obbola

17 mar 2011 kl. 20:52

Menar du mikroskopiska karaktärer?

I ovannämnda artikel står det: “P. pini has somewhat wider pores and setae and larger basidiospores
than P. chrysoloma and P. laricis. The latter two species cannot be distinguished on the basis of these characters.” Men det står också: “Our newly obtained measurements of basidiospore and
setae dimensions and pore widths (...) do not reveal any discriminatory tool for species separation.”, så jag förstår inte riktigt hur de menar. Kan man använda mikroskopiska karaktärer för att skilja på P. pini och P. laricis, eller inte?

0

klas jaederfeldt

17 mar 2011 kl. 21:58

nä jag undrade bara hur deras mikroskopiska kännetecken var, efter att ha försökt tyda arterna i Käävät (eller vad boken heter) så inser jag att det inte går eftersom alla mått går i varandra

Svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan

OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.
Du är inte inloggad, men kan svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan ändå genom att fylla i formuläret nedan. Är du regelbunden besökare på svampguiden kan du skapa ett konto för att slippa fylla i namn och säkerhetsfrågor varje gång du postar ett nytt inlägg. Välkommen att logga in eller skapa nytt konto. Det är gratis!
Välj bild…
Ladda hem Svampguiden till din telefon!
Available in Google Play
Rekommenderat Svampguiden rekommenderar Kaffe.se för dig som vill ha riktigt gott kaffe med dig ut i svampskogen
Ny Version! Svampguiden+ är en ny och uppdaterad app för iPhone och iPad som nu äntligen också finns tillgänglig för dig som har Android!
Svamptork finns att köpa på svamp.se
Identifiera arter med hjälp av kameran i din iPhone