Hej allihopa! Första gången jag tittar in i år. Ser att här är full aktivitet. Trevligt!
Skönt att vara ledig, men nu har man ju ingen ursäkt längre att inte städa i gammalt undanstoppat skrot. Fördelar är dock att det dyker upp gamla saker som man glömt bort. Hittade torkade svampar som jag sparat från svampkursen i Skövde förra året. Bl.a. Biskopsmössa som vi inte var helt säker på.
Har försökt mikroskopiera den för att försöka bestämma om det är vanlig Biskopsmössa eller om det är den lömska. Hittar inte varken på nätet eller i några av mina böcker några beskrivningar på hur den lömska ska se ut.
Någon som vet?
Får det inte att stämma att det ska vara den vanliga då sporerna saknar avrundade pålagringar i ändarna. Står inget i min bok om cystider. De här har gott om cystider som ser ut som stavar med en rund kula i ändan.
Den som ska ha mest förtjockade ändar på sporerna (och längre sporer), är den lömska, enligt mina böcker.
Den vanliga biskopsmössan kan också ha något tjockare vägg i sporändarna, så det är nog inte alldeles enkelt att skilja dem åt.
Sporsäckssvampar har inte cystider, de har parafyser istället.
Det stämmer att de ska vara av ungefär samma längd som sporsäckarna, och med kulformade ändar.
Svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan
OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.
Ladda hem Svampguiden till din telefon!
