Serie 2 med två andra, rätt snygga ex, tredje bilden visar det ex jag har hemma för torkning och i fortsättningen avbildar.

Lukt och smak mycket obetydliga.
Serie 3

Kluven blev den ngt mindre vacker – men foten var snygg-

Den andra soppen växte bland ek, en, tall m.m. och såg ut så här - innan jag tog hem den.

Strax intill vajade en suddig klätt i sjöbrisen – hur den än kommit dit så fick den vaja vidare!  Sen den hemtagna.

Porerna och den kluvna såg ut så här.
Denna sopp är inte riktigt lik någon jag känner till, men liknar något en äkta men orutig rutsopp? Den blev mycket vackert blågrön i snittytan.  Lika tacksam för såväl besked som spekulationer om båda!

Hej!
Tycker det ser ut som typiska ex av finluden stensopp. Och den andra torde vara blodsopp (det röda på rörmynningarna och foten bleknar så med tiden).

Tack, Micke!  “Blodsoppen” var faktiskt helt glatt på såväl hatten som foten - den senare t.o.m. glänsande glatt. Men den kanske får se ut som en bofink!
Det är iaf min första i Upl. och växte på inte speciellt kalkfattig mark!
Och hur olika de finludna jag visar än ser ut, så säger du att de är typiska! Men det är kanske typiskt att de också ser ut som bofinkar!..;)
Minns du dessa från förskingrat inlägg i sept –06?  Bilderna från 060906.

Ja, blodsoppen blir slät på hatten som äldre.

Det skulle inte förvåna mig om finluden stensopp består av flera arter. Dels finner man ljusa exemplar, som de på dina första bilder. De har jag hittat mycket av i Linköpingstrakten (kalktrakter) under ek. Och dels finner man mörkare exemplar, såsom de på din senare bild och de som finns här på svampguiden: http://svampguiden.com/art/visa/Boletus_reticulatus

Denna mörkare typen har jag sett oftare än den bleka i mina skogar på Södertörn. Det har alltid funnits ek på växtplatserna, men ofta också andra trädslag som björk och gran, och marken har inte varit kalkrik.

Möjligt att färgbredden kan variera så mycket inom arten, men jag har aldrig sett mellanformer. I en finsk studie 2009 fann man stöd för 6 arter i stensoppsgruppen:
http://www.karstenia.fi/49_2_09.php

jag tycker nog att soppen verkar vara den som kallades Boletus betulicola (björkens stensopp) men som numera räknas som karl johan

Nja Klas, det här är i så fall en lindens sumpsopp, för jag såg ingen björk där - ”Boletus tiliae” eller nåt sånt, beroende på hur väl utrustad döparen är. Och dessa ”stensoppar” växte intill Fyrisåns sumpiga västra strand där regn inte är så livsviktigt. 

Men båda arterna är torkade och ska vid tillfälle få flytta till Fytoteket tillsamman med en massa annan godis.  Och Micke, jag ska knalla över till lokalen från –06 och försöka samla in också den ”typen” – men först måste det komma en väldig massa regn, då de växer (växte) i en mycket torr naturbetesbergbacke med björk. Björkarna har tyvärr blivit mycket färre, tack vare EU..Bu(
De flesta finludna jag sett har varit av en tredje och fjärde typ, de flesta mer lika en vanlig stensopp, av den ljusare typen…;)

Det börjar komma svampar i torra Uppland ser jag, det var väl kul.
Ännu inga kj här i Gästrikland, bara tre små gallsoppar har jag sett.

Ja, vårt smältvatten har nu runnit ner till Fyrisån, så där fanns några feta snyggingar.
Förutom några enstaka droppar har vi inte fått ngt efter våra 23 mm den 23 juni!