Ser ut att vara en riska av något slag men fotot är alltför ofullständigt; hur ser lamellerna ut, smak, lukt?

Fick tydligen bara med en bild… Bifogar bilderna i lite mindre storlek.

Lukten är svag och luktar som citrongul slemskivling ungefär. Svamplukt för mig…

Brukar inte smaka på sådant som jag inte riktigt har koll på...

Foten lutar, brukar riskor verkligen ha det så?

Jag menar inte svälja; man kan känna med tungan mot lamellerna en kort stund och märker då oftast om det finns en skarp smak.
Riskor känner man bäst igen på att de innehåller vätska. Skär ett snitt
över lamellerna och se om det sipprar ut någon vätska.

Du har nog rätt i det. Vit saft. Tror inte den är ätlig för den brände rejält mot tungan…

Jag ser inget skägg, annars liknar den skäggriskan.

Föreslår luden vitriska (Lactarius vellerius)eller närstående art. Slät vitriska har tätare lameller.
Ingen matsvamp

Rätt ska vara rätt! Den heter Lactarius vellereus och inget annat!

Nja, nu när jag fått lite hjälp in på rätt spår så skulle jag snarare tro att det handlar om ettervitriska (Lactarius bertillonii), eftersom tidigare svar i detta forum tyder på att luden vitriska har mildare smak.

Dock vet ju inte jag riktigt vad som menas med “mild” i dessa sammanhang, då vitriskorna tycks höra till “de skarpa riskorna”. Denna var dock allt annat än mild…

Om den ludna vitriskans smak tvista de lärda! En auktoritet som Marcel Bon (“Svampar -En fälthandbok”) säger att smaken är brännande skarp
medan andra, t ex Jan Vesterholt säger att köttet är skarpt men mjölken är mild!

Vi får kanske nöja oss med att konstatera att det är någon slags vitriska och att de för oss utan baltiskt ursprung nog bäst lämnas kvar i skogen… Tack för bestämningshjälpen!