Ja, de är giftiga som råa, så det skadar kanske inte med en varning till dem som lagar till svampen slarvigt..

eftersom rubriken passar så fortsätter jag med en annan fråga:

I söndags var jag ute med svampkursen i ett område med många grå kamskivlingar. De flesta var helt normala men en deltagare kom till mig med ett jätte-exemplar, säkert ca 3-4 dm hög och ca 2, 5 i hattdiameter.

Jag tog upp kameran förstås men då tappade han svampen som splittrades till en oigenkännelig hög på vägbanan - asfalterad cykelbana, tyvärr….inget att ta bild på längre.

Min fråga är då hur stor en grå kamskivling ska kunna vara som “normal” ???

Den vanliga grå kamskivlingen brukar inte bli så stor, exakt mått är förstås svårt att säga, men sällan över en decimeter.

Andra kamskivlingar som kan ha grå hatt och blir större, är ceciliae,
battarae,
submembranacea,
pachyvolvata
magnivolvata
...

tack Irene!

Efter googling tycker jag nog att
amanitorna battarae och
magnivolvata är de som stämmer i färgen.

den sistnämnda är som jag förstår störst och verkar även stämma med växtplatsens karaktär
“mixed forest with Aspen, Birch, and Spruce forest of the Scandinavian peninsula”

Märkligt nog så var träden som svampen växte intill några av de mäktigaste aspar och björkar man kan tänka sig! Deltagare rapporterade även jätteexemplar av soppar och riskor från ett område ca 20 m radie omkring dessa stora träd….

tillfälligheter kanske men visst får man en tankeställare om växtplatsers betydelse för växtligheten

o så sabla klantigt av mig att stöta till killen med kameran så att han tappade svampen…

vi borde ha återvänt o kollat efter fler men då var jag bara inställd på att detdär är väl inget konstigt…bara att fråga på guiden - övertro eller lathet…suck