Ingen?

Umbraspindling kanske?

Jag vet ju att det inte är lätt med bara bilder och framför allt bara en bild och när jag googlade så blev jag inte ett skit klokare snarare förvirrad för där fans en hel uppsjö med olika varianter som alla kallas för Cortinarius brunneus och jag har ett kollekt som bestämts till just Cortinarius brunneus och inte är de speciellt lika!?

Var är Karl S. nu då?

Du har som vanligt inte de lättaste frågorna på forumet. Däremot har du en underbar liten son. Krama Leopold.

Han fick den precis, hälsa Sven och tack för igår och här kommer en spindling till med ett ? efter:)

Glömde skriva att jag bara har en bild på denna oxå grr:( växtplats fyledalen, kalkhaltig lermark i bokskog om det nu kan hjälpa!?

JAS, som du vet efter alla diskussioner vi har haft här, så behövs rätt mycket data om ett spindlingsfynd om man ska kunna komma med en vettig diagnos.

Bild 1. Först hur stämmer färgerna? På min skärm har fruktkroppen en rosabrun ton; om det var den verkliga färgen så kan det knappast vara C. brunneus. Sen vet du mycket väl att vi behöver ett snitt; du kunde snitta det minsta exemplaret. Var det kalkrik granskog? En sällsynt art som växer i sådan miljö, och som kan ha ungefär dom färgerna är C. procax i gruppen av svartnande spindlingar, Den har exceptionellt små sporer.

Din sista bild: Ser lite ut som C. raphanoides, som jag tror kan växa i bokskog. Även här behövs mer data, snitt etc.

Dina fynd ser kul ut, vore bra att få dom bestämda.

Jo jag vet Karl men ibland blir det för många arter och när man är på exkursion så vill man hänga med och när jag fotar och skall göra det ordentligt så tar det ju sin lilla tid så ibland blir det lite svamp i “slasken” och tyvärr så har båda dessa hamnat där. Bild 1 överensstämmer bra i färgen med verkligheten och den är fotat i Verla gammelskog förra året och jag hittade den i “slaskmappen” så det får bli som det blir med artbestämningen :( Jag tackar dig i alla fall för ditt engagemang :)