Hejhej!

Ibland ser man sådana här kryptiska inlägg här, ja för oss som ännu inte kommit vidare från plocka till stekpannan alltså... Är det någon form av fågelskådning fast med svamp, att ha sett så många olika arter som möjligt typ?

Ja,för mig är det så!

Va kul, alltid roligt att samla på något!

Vem av asterixarna leder ligan tro?

ja, ursäkta, ni utan stjärna också såklart…...!! en amatör kan ju vara minst lika duktig, informellt sett

För mig är det ett jobb, eftersom jag fått i uppdrag att artbestämma svampen. Han som samlat in den har gjort det eftersom han vill hitta rödlistade arter eller andra arter som fungerar som indikatorer på skyddsvärda skogar. Många tickor är värdefulla i det sammanhanget eftersom de lever på död ved, vilket är en råvara som det blir brist på när man bedriver skogsbruk.

mm, ja det är ett väldigt viktigt arbete, värna om mångfald är bättre än enfald i de flesta lägen.

Är det ingen som har något uppslag rörande artbestämningen?

Vet inte vem här som skulle kunna hjälpa dig, det är ju du som är experten :-)
Jag är inte rätt person, men har grunnat lite bara av nyfikenhet.
Om det är en Oligoporus eller Postia, ser inget ut att stämma riktigt bra.

På bilden ser det ut som en brunrötare, men kan det vara någon annan art som gett upphov till brunrötan, så att denna egentligen är vitrötare?

Jag tror att du är absolut rätt person, Irene. Men om det skulle vara en vitrötare, vad tror du då att det skulle kunna vara? Det känns som om jag fått röta i hjärnan när det gäller den här svampen.

Funderade på någon Antrodiella eller Skeletocutis - fast dom är ju dimitiska. Själv skulle jag ha svårt att avgöra det…

Jag tror inte det finns någon Skeletocutis med sådana sporer. Antrodiella stämmer bättre. Det skulle väl vara pallasii i så fall, men jag har aldrig varit med om att den har växt på tall. Får kolla på kollekten en gång till. Tyvärr har jag rätt lite material.

Skulle kunna vara sprödporing (Postia hibernica)?

Jag har funderat på det, men den har mer avlånga sporer som dessutom är lätt böjda. Enligt Renvalls artikel om detta artkomplex har O. hibernicus (typexemplar) sporer en kvot mellan längd och bredd som är i genomsnitt 3,1, medan Oligoporus parvus (som är betydligt vanligare i Sverige) har 3,1-3,9. De sporer som jag har mätt har en kvot mellan 1,55 och 2,6 (de flesta under 2). Därför tycker jag inte att det verkar stämma.

När man slår upp Oligoporus rennyi i european polypores finns det chlamydosporer som liknar de du beskriver, fast fel storlek. Det kanske finns andra sporer om du letar.

jag har också tittat på hibernicus och de båda närstående arterna simanii och parvus. De har ännu smalare sporer, så jag tyckte att jag kunde utesluta dem..

De klamydosporer som Oligoporus rennyi har är betydligt större och bredare och dessutom gulaktiga, så det tycker jag att jag kan utesluta. Dessutom är det sällan rennyi har särskilt tydliga hyfer - de brukar falla sönder mycket tidigt så att man får ett preparat som mest innehåller sporer.

Jag funderade också på luringen men kom inte på något vettigt. Så jag frågade någon visare. Han hade också svårt att hitta något med den sporstorleken.

En vild gissning han kom med var ptychogaster. Finns det något cyanofilt i den?