Japp!

Den borde rapporteras in på Artportalen.

Allt bör rapporteras. Om inte vanliga arter blir rapporterade kommer det att se väldigt konstigt ut när man kollar hur många fynduppgifter det finns av olika arter…

Men för naturvården är inrapportering av ovanligare arter viktigast…

Det är lika viktigt för naturvården att dokumentera vilka arter som är vanliga resp. ovanliga.
Den rödlistade arten ullticka har 18613 fynduppgifter på Artportalen, björkticka 6764. Vilken är vanligast?

Boken Signalarter” torde vara en god vägledning för att avgöra ovanlighet. För skydd av hotad skog är inrapportering av ovanliga arter viktigast…

Hotartslistorna omprövas med jämna mellanrum, och det är befintliga fynduppgifter som ligger till grund för det, inte signalartsboken…
De första listorna som kom, baserades på väldigt subjektiva uppfattningar och har reviderats flera gånger sen dess.

Om inte alla arter skulle rapporteras, hade det inte funnits underlag för nya bedömningar av aktuella hot. T.ex. som nu, att man har observerat en vikande trend hos bl.a. skogsvaxskivlingar.

Bara en kan ha rätt…

Jag har fel i allt jag skrivit.

frågan kvarstår?
är dofttaggsvamp ovanlig ???
hittade mängder av den i för övrigt helt fnösketorr svampfattig granblandskog i norra delen av Örebro län i juli månad…

Vissa år har jag hittat rikligt av den, andra år ingenting, men det blev du väl inte klokare av. Om den är vanlig eller ovanlig alltså, få se om du får ett klargörande svar.

första gången jag såg sådana mängder i alla fall…