Jag plockar ofta rimskivling men den där ser ut som en flugsvamt! Skivorna ska va lerfärgade och på hatten är det lite frost och inga fläckar, nä den skulle jag absolut inte ta.

En svamp jag dock hittat talrikt av som ser ut som Rimskivlingen på ovansidan men så fort man vänder på den ser ut som något annat är den här. Det jag hittat på sökningar som liknar denna är Ullspindling och Lokspindling.

Nä, jag tog inte med den. Delade på den och lät den vara kvar. Hade ändå inte ätit av den utan att först fråga någon som vet bättre eftersom jag aldrig plockat den tidigare. Dock har jag jämfört med bilder som andra tagit och jag har sett många exemplar med ljusa skivor. Vad för flugsvamp skulle det kunna vara som liknar Rimskivlingen i fot, ring och mönster? Har inte hittat något när jag söker. Har kollat runt på andra spindlingar också, men ingen som liknar på den punkten.

Maggan!
Den första är FLUGSVAMP, kan ej säga vilken art.

Rimskivlingen har en förväxlingssvamp och det är ullspindling. MEn det är inte den heller.

Snälla, skaffa dig en bra svampbok läs noga och studera. Du kommer att se skillnaderna hur tydligt som helst.
Tips på svampbok: Nya Svampboken med bla P Holmberg. Investeringen är värd vartenda öre.

Jag har en svampbok, dock lite gammal. Har beställt den rekommenderade boken. Har också laddat ner Svampguiden till telefonen. Efter år med bara plockande av “säkra kort” försöker lära mig nya svampar - utan att äta dem. Jag drar upp med hela foten för att se vad som finns längst ner (ex så att jag inte missar en strumpa). Jag jämför också med bilder på nätet, och försöker självklart hitta bilder som tagits av svampkännare/vana svampplockare. Den här hittade jag dock inget som liknade annat än Rimskivlingen. Såg att skivorna var ljusare än i Svampguiden på telefonen men hittade bilder från andra där skivorna var ljusa - dock utan hattbilder. Finns ju andra svampar som kan ha variationer i utseende, så varför inte denna? Om jag inte frågar kan jag ju inte lära mig.

Den första serien visar - enligt mig - en barrskogsform av rodnande flugsvamp. Den andra vet jag inte…

Tack Jan A! Kollade tidigare på flugsvampar men bilderna som finns i Svampappen liknar inte alls. När jag nu fick ett specifikt namn och sökte på artnamnet så hittade jag bilder från engelska sidor som var bättre än de svenska (tycker nog att många bilder på Svampguiden borde kompletteras). Du har nog rätt tror jag. De övriga svamparna i gruppen hade inga fläckar alls.

Hej Maggan
Bra att titta på lite olika bilder på svamp men bäst är att se den i verklighet, läsa noga av beskrivningen och då står det inte lite vattnig på foten, (vattrig) hatten brukar beskrivas som att den är lite rynkig i kanten dvs det gamla namnet rynkad tofsskivling. Plocka aldrig svamp med vita skivor, rätta mig om jag har fel.
Lycka till

Hej Maggan
Bra att titta på lite olika bilder på svamp men bäst är att se den i verklighet, läsa noga av beskrivningen och då står det inte lite vattnig på foten, (vattrig) hatten brukar beskrivas som att den är lite rynkig i kanten dvs det gamla namnet rynkad tofsskivling. Plocka aldrig svamp med vita skivor, rätta mig om jag har fel.
Lycka till

Detta är inte Rimskivling utan lömsk flugsvamp!!!!

Jag har lärt mig att inte plocka vita svampar med skivor (framförallt med vita, men även annan färg), bruna svampar med bruna skivor och gröna svampar (då lömsk flugsvamp brukar vara grön). Det finns ju vaxskivlingar med vita skivor och sotriskan har det också. Jag försöker som sagt lära mig andra sorter (både ätliga och oätliga) men det är helt uppenbart inte lätt då bilder både i böcker och appar inte alltid speglar hur de ser ut i naturen. Med eller utan fläckar är det alltså en flugsvamp helt enkelt…

1. Rodnande flugsvamp
2. någon musseron.