Jag hittat blodriskor idag på 3 ställen i samma (lilla) skog.
Jag har hittat här några år tidigare av och till.
Men, kan Tallblodriska vara utan eller nästan utan gropar på foten?
Det blir 3 bildserier.
Nr. 1 Tallblodriska (att jämföra med)
Serie 3.
De två till vänster har gropar och de växte ca. 15 meter ifrån de två till höger (utan gropar.)
Jag tycker att de utan gropar har väldigt kraftig fot för att vara Granblod.
De snitten jag gjorde i hattarna har inte ändrat färg efter 1 timma.
Alla dessa fynd är gjorda på kalkrik mark.
3 st. bilder
Svårt att säga något säkert enbart efter bilderna, men visst kan tallblodriska ibland sakna gropar på foten.
OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.