Dra svamp ur marken vs att skära vid basen - Vilken är bäst?
sgreogmreopmgrp
23 jun 2019 kl. 13:17
Vilken av dessa två metoder gör minst skada för svampmycelet och dess förmåga att återvända under flera år? Jag har läst olika åsikter på olika sidor och är lite delad. Vissa menar att skära vid botten betyder mindre skada för svampmycelet och de kan därmed reproducera bättre och återvända till samma plats året efter och att dra ut svampen ur marken helt enkelt är skadligt för svamparnas förmåga att reproducera sig på plats. Andra anser att om man skär vid botten kan de kvarlämnade delarna utsättas för angrepp. Vilken av dessa tror ni på?
Kanske båda påståenden stämmer..? Kan inte ge mig ut för att veta hur det ligger till, men har svårt att förstå varför en avskuren svamp skulle bli värre angripen än all svamp som står kvar i skogarna och åldras och ruttnar och blir angripna ändå... Men sällsynt/skyddsvärd svamp är väl bäst att låta stå kvar eller, om det finns mycket, plocka bara en del.
Det har väl med snittytan att göra, att den angrips lättare. Som ett öppet sår liksom. Vet inte om det stämmer. Men jag drar. Om inte annat är det ju enklare.
Jo det är klart att så kan det ju vara, det blir lättare för parasiterna om de mjukaste delarna av svampen ligger öppna. Jag drar också upp svampen, absolut är det lättare. Men också nödvändigt ifall man vill studera svampen, då behöver man ju se hela foten, så det har väl lite blivit en vana med, att göra så med all svamp, även den man inte kommer studera.
Blir mer att äta också. ;-)
Svara på inlägget ovan genom att fylla i formuläret nedan
OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.
Ladda hem Svampguiden till din telefon!
