Det är ju mycelet som utgör själva svampen, och så kommer det fruktkroppar i form av det vi brukar kalla svampar. (Jämför med äpplen som växer på ett äppleträd om man tänker sig att trädet är mycelet och äpplena svamparna)
Även om man plockar bort fruktkropparna lever svampen vidare inne i trädet. Utan att påstå att jag säkert vet kan jag inte tänka mig att det skulle påverka saken alls att plocka bort fruktkropparna, för att rädda det aktuella trädet.

Eller tänker du för att de inte ska sprida sina sporer och ta död på andra träd?
Det är ju en intressant fråga som jag inte har något svar på.

jag tänker på träden
runtomkring,det är en
alle’ med ca 50 askar
o ekar,kul o rädda nån
mycelet ä nog inget o
göra nåt åt men sporer
från kropparna kanske
minskar något

Det beror helt på HUR långt angreppet har fortskridit?  Jag har lyckats “rädda” ett flertal träd genom att antingen med yxa, eller vid större angrepp, med motorsåg skala bort ved som förmodats vara svampangripen , Träd kan klara av ganska så stora sårskador, OM de efterbehandlas rätt!, Jag brukar först pensla på ett generöst lager tjära på sårytan (som innehåller Kreosot som dödar svampar ) innan jag lägger på ett ordentligt förband

tack för visat
intresse

Rolig fråga. Just svavelticka tycker jag är värd att plocka, och honungsskivlingar äter många i andra länder. Om man tänker sig svampar som skadar träd och saknar matvärde, så tycker jag att man självklart ska låta naturen ha sin gång ifall de påträffas i en skog. I just en allé kanske man ofta vill bevara själva träden, men jag personligen hejar på svamparna då jag tycker att de är roligare att se oavsett matvärde.

Det är STOR skillnad på Träd och träd! Ett enskilt skogsträd som växer fort (.Björk, Ask etc) Kan väl offras utan någon större förlust ..Men har man ett värdefullt träd som växer väldigt långsamt som t.ex en Ginko Biloba..Då vill man absolut INTE under några omständigheter ha några svampangrepp på den!..,