lite “mysko”. Låt stjärnorna bestämma.

Ja verkligen, tyckte det var synd att skära sönder den för mer info eftersom jag ändå inte skulle ta med den hem. Å andra sidan såg den ut som en extremt blöt och förvälld bulle eller ngt. Och den låg dessutom lös på marken. Kanske jag har blivit grundlurad :)

har din klump porer eller taggar på utsidan

Nu flummar jag, “konstigt konserverad koskit”, vänta på stjärnorna…

Jag vet faktiskt inte men kan å andra sidan inte dra mig till minnes att jag såg några taggar och då kikade jag på den på nära håll.

Nu luktade jag i och för sig inte på den men det får vi ju inte hoppas att det var :P

ber om ursäkt om mitt inlägg om koskit. Vill verkligen veta vad det är du har hittat!

knepigt preppie och stort , måste vara en tryffel, tänk om du ratat en stjärnhov… = (

om svampen hade hål(porer) så “kan” det kanske vara en Klumpticka Abortiporus biennis den trivs ihop med Ek, Jag har sett för lite av svampen för att kunna vara säker, men den lär kunna vara både klumpformad och hattbildare

Nu är vi många som är nyfikna på vad det kan vara. Klas kanske har hittat svaret men det kansek kommer fler svar från *-orna? Skulle verkligen vara intressant att veta exakt!

Om jag inte ser alldeles fel, är det en skålröksvamp, Calvatia utriformis.
Här är ett exempel på hur den kan se ut:
http://www.natureeyes.dk/_dias/JD00867.jpg

och på sista bilden här:
http://svampguiden.com/forum/visa/37398

Kollade lite på google på det latinska namn som klas föreslår.

Inte värst likt, men kanske är de variabla i formen…

Preppie kanske kan avgöra på konsistensen om det var ticka eller röksvamp, apropå Irenes förslag.

Märklig “klump” i alla fall och def. lik nån slags svamp.

Var den hård? Bröt du i den?
Lukt…?

bilder på en liknande klumpticka fins bland dessa

http://www.mushroomexpert.com/images/kuo2/abortiporus_biennis_00_thumb.jpg

Tycker fortfarande att de ser (klumptickorna alltså) mer ut som “normala tickor” än Prebbies klump, men vad tycker han själv?

Det betyder nog en del att ha hållit i den och haft “närkontakt”?

Är inte en ticka hård i konsistensen medan en röksvamp är mjuk, och i fall den åldrats, innehåller brunt pulver?

att avfärda den som ticka borde vara enkelt, om den inga porer har , så är det något annat

Detta satte visst griller i huvudet här.  Men onekligen spännande.
Tyvärr skar jag inte isär den eller ngt. För att finna svaret så får jag se om möjlighet finns att åka tillbaka, hoppas att den finns kvar och i så fall dissekera den helt. Det känns nästan omöjligt att inte återvända nu :)
Jag själv hade gissat på någon form av röksvamp men de svampar jag f ö enbart vågat plocka är kantarell/trattkantarell och Karl-Johan så kunskaperna är ju inte extremt breda än så länge.

Hoppas du hittar den.

En genomskärning kanske skulle lösa gåtan här.

Lycka till!

Såg inte detta inlägg förrän nu och tänkte genast att det var skålröksvamp och så bekräftade Irene mina misstankar. Jämförelsen med koskit är inte så dum för skålröksvampen växer bland koskit på betesmark.

Roade mig att förstora o skärpa till första bilden, som då på “klumpens” högra sidan visar tätt med små vita taggar, då kan det väl knappast vara skålröksvamp ?
Ursäkta det sena inlägget, men är ej inne i detta kuliga medium var dag.

En sorts pinne på svampkluretbrasan

Många röksvampar har vårtor eller taggar ex.vis vårtig röksvamp. Och igelkottsröksvamp!

Jämför exempelvis med den här bilden på skålröksvamp:
http://www.grzyby.pl/gatunki/Handkea_utriformis.htm

Ser att du nog har rätt Irene, Trodde inte skålröken kunde ha så mycket taggar. Det är i vart fall ett spännande ex Preppie har funnit. Till lycke med det fyndet