Det är nog individuella medlemmar som lägger upp frågesporten inte site-ägarna.Men visst är det trist att hitta sina bilder “in use” utan att man vet om det.
Hittade du några sakfel i övrigt där ?

Men Klas, är detta så hemskt ?
Om de bett att få ha med bilden hade du då sagt ja ? Och ekonomisk ersättning ?
Om det varit en bild med personlig anknytning som man inte ville att andra skulle se, då förstår jag, men inte nu.

lena m givetvis har klas helt rätt. man stjäl bara inte andras bilder, lika lite som man olovligt kopierar musik och annat på nätet. men du kanske tycker det är helt ok, lena m ?

Visst var det väl bra Per att du fick något att bita i ?
Tyvärr måste jag göra dig besviken för jag har aldrig tagit någons bild, ( en gång frågade jag om lov att få använda en vacker sådan på skrivbordet ett tag )och musik har jag aldrig laddat ner ( kopierat)  Så godmorgon och ha en bra dag :

lena m , har jag överhuvudtaget anklagat dig för att kränka upphovsrätten ? i så fall visar mig gärna var !
det enda jag konstaterade var att jag tycker att klas har helt rätt och att du har helt fel !
så enkelt var det lena m !!

Jag håller med både klas och per.

Är det komersiella skäl och bilden publiceras i tidskrift eller press o utan ägarens medgivande är det så klart fel.
Om man däremot i skoludervisning eller i föreningsumgänget engångsanvänder för studiesyften tycker åtminstone jag kan vara okej.

...där håller jag med Uno fullt ut….en svamp-quiz startad av en privat-person på en medlemssida kanske man kan ha överseende med , men det är upp till Klas.

Royalty fria vackra svampbilder hittade jag här. RF= Royalty Free
http://www.superstock.com/results.asp

man måste starta på deras starsida och sen skriva in fungi i sökmotorn…
http://www.superstock.com

Hej Birgitta,
Vilken bra sajt! Perfekt för mig som arbetar mycket med bilder. Tänk vad många kunskaper det finns samlade på forumet!

birgitta f !
hmmm är du helt säker på att de är gratis ???

jag är inte grinig när det gäller att låna ut bilder, men jag vill bli tillfrågad först. att ta en bild är ett arbete, och om någon vill använda bilden så kan man ta betalt för det( t.ex. man ber inte en rörmokare rensa avloppet gratis) i detta fall så är det en större datafirma som ligger bakom vetgirig. och jag anser att dom gott å väl har råd att betala

gick in å titta på deras svåra svampar, jättemassa fel att dom kan släppa ut sådant, men hittade en snodd svamp till Violgubben

Klas och ni andra i frågan:
Denna diskussion visar precis på det svåra juridiska läge som nätet och dess spridnings- och kopieringsmöjlighet givit upphov till. Du har alltså publicerat bilden någonstans, och vips har någon enkelt “snott” den. Tips för alla:
1. Sätt ut copyright-text på din site, men också hur man når dig (epost).
2. Redigera EXIF-taggen för bilden i ditt bildprogram (eller skaffa ett sådant gratisprogram via download.com).
Då har du åtminstone gjort l-i-t-e för att hävda din upphovsrätt.

EXIF-taggen hjälper inte så mycket vid kopierig från siten, utan endast när du själv distribuerar bilden som fil…

Med copyrighten hävdad och info att du inte accepterar att nån snor bilden blir det lite enklare att eventuellt “jaga häcken” av gratis-folket.

MEN
Det omvända gäller också! Om du INTE har något emot att folk kopierar dina bilder eller annat, så ange det tydligt och känn dig som en sann net-citizen.