Irene, missförstå mig rätt! Jag älskar svampar, blommor, träd, buskar och allt som finns i vår vackra natur. Har också hund så jag är ute så mycket tiden medger och vi bor på sluttningen till Mösseberg (Falköping) så vi har naturen nära inpå knuten. Jag är bara inte tillräckligt mykologiintresserad (heter det så)för att uppskatta alla (för mig) konstiga, men förmodligen för andra jätteintressanta svampar som inte går att äta.
Släkt med bockspindlingen?
(den trodde jag var blå musseron förra året så jag tog hem massor, men fick slänga tillbaka dem till skogs) Idag vet jag bättre.
Sedan minns jag att du visade en som var helt brun som jag också tog för en släkting till Bockspindlingen.. men nu kommer jag inte ihåg vad det var. Men, det var i oktober, då jag var ny här..
Är dessa tre i samma familj då?
Med mitt babblande ville jag visa att jag minsann lärt mig lite.. :)
När ett dygns inlägg består av en tredjedel tickor och resten av diskussioner om svampar som inte ens har ett svenskt namn och nån skriver ett inlägg som garanterat är off-pist så kommer det sura kommentarer om att detta faktiskt är ett svampforum!! Hur roligt är det??? Det är ju inget specialistforum så när svamparna för oss “vanliga” börjar ta slut så kan man väl få diskutera nånting annat? Vi har ju (vad jag förstått) mycket gemensamt och har lärt “känna” varandra här, så det ter sig naturligt att också fortsätta här.
Vackra bilder på svampar får man aldrig nog av!!!
Irene, borde inte namnet vara Cortinarius calochrous ssp barbaricus? Är ssp baasi och sparvus samma svamp? (Kanske retar detta latinska namngymnasti-
serande en del men jag är faktiskt intresserad av svampars vetenskapliga namn! Vad som gör forumet så utmärkt är att det spänner från svampnybörjares frågor till mer eller mindre vetenskapliga diskussioner. Och ni
*-or behandlar alla med lika stor respekt. Något för alla andra på forumet att ta efter!!)
Så sant, C. calochrous ssp. coniferarum var. barbaricus är den beteckning som har använts i Cortinarius Flora Photographica. Frågan är hur korrekt det blir när det gäller en artgrupp som ännu inte är fullständigt utredd, och man inte vet hur de olika varieterna egentligen är besläktade. I IndexFungorum hittar man Brandruds egen benämning Cortinarius calochrous var. barbaricus (undergruppen “ssp” coniferarum är bortrationaliserad).
Den används även i “The Phlegmacium website”:
http://hjem.get2net.dk/phlegmacium/Photosection/indexSYS.html
Sven, det var frågan om haasii och parvus också - men jag har nog inget mer att komma med än det du redan känner till själv…
Än så länge räknas haasii som en egen varietet, snarlik barbaricus, men utan röd lutreaktion. Båda är barrskogsarter.
C. parvus är en mycket blek lövskogsform.
Kolla gärna på
http://hjem.get2net.dk/phlegmacium/Photosection/indexSYS.html
Om man läser lite kommentarer till bilderna där, så framgår det att det återstår mycket resonerande och funderande kring fagerspindlingarna innan namnsättningen blir klar. Det är en grupp som fortfarande innehåller flera namnlösa varianter.
OBS! Formuläret nedan är till för att svara på frågan i tråden ovan. Håll dig till ämnet och den ursprungliga frågan när du skriver ett svar. SKAPA ETT NYTT INLÄGG om du istället vill ställa en ny fråga eller starta diskussion i ett annat ämne. Olämpliga inlägg som inte följer forumreglerna kan komma att raderas.