Har inte hört talas om sådana småsvampar med “rotklump”, så jag funderar på om de inte växte på resterna av en förmultnad stubbe?

Små svampar som kan växa tätt på murken ved, är stubbläcksvamp, Coprinus disseminatus:

http://users.skynet.be/deneyer.mycology/champis/coprinus_disseminatus_(yd)_2.htm

Det är bara ett exempel, massor av arter kan växa på liknande sätt. Det gör bl.a. många av hättorna (Mycena) som är vitsporiga. Bläcksvampar får som bekant svarta skivor som mer eller mindre snabbt “smälter ihop”.

Irene
Tack för svar.
Det var definitift en (mycel?)-klump, ingen stubbe eller liknande.
Klumpen kom dessutom igen året därpå, fast i mindre upplaga.
Den har, som väl är, inte dykt upp igen (ännu?)

Jag har två halvdåliga förslag. Knippesprödskivling - Psatyrella multipedata (stipatissima)har en underjordisk klump från vilken massor av hattar på fot kan växa upp. Men klumpen blir knappast fotbollsstor. Det andra förslaget är ännu mer långsökt: Stenticka - Polyporus tuberaster (lentus). Denna ska till synes växa på liggande ved, men i marken under veden finns en “sten”, “pietra fungaja” från vilken fruktkroppen emanerar. Det mest intressanta blir då vad hattarna hade på undersidan - skivor eller porer.

Har själv aldrig sett så stora mycelklumpar, men kan tänka mig att det finns ett flertal små arter bland förnasvampar som kan få till sådana om förutsättningarna är de rätta.
Jag tror trots allt att det har funnits multnande vedrester, andra växtrester eller gödsel i marken, som mycelet har vävts in i.

Det skulle förstås hjälpa med en utförligare beskrivning av svamparna…
Om teckningen liknar dem, och de är små och tätt växande, tycker jag att det lutar mest åt någon bläcksvamps- eller sprödskivlingsart.