När du hittade den på björk befann den sig på det substrat från vilket den fått sitt namn. Den heter nämligen björkmussling, men kan gå på allehanda lövträd.

Det köper jag inte utan vidare, björkmussling är inte brun. Jag tror fortfarande att det är en skivticka.

Jag tror också att det är björkmussling. Den kan ha en ganska variabel zonering i vitt och olika nyanser av beige, brunt och grått innan den blir grön av algpåväxt.
Skivtickan är inte luden på ovansidan.

Det ser helt klart ut som en skivticka. Den är finluden som ung. Den skall vara zonerad och växa på björk.

Jag borde känt igen björkmusslingen, tror att det var 70 mm regn som ställt till det.Dom var så mörka och bruna. Nu när tickorna håller på att torka upp liknar dom mera björktickan, nästan som en borstticka ovanpå.
Det står i Ryman.. att unga ex av skivticka är ludna ovanpå och att skivorna är först ljusa och mörknar sen på senhösten.
Har nu lärt mig att dom kan variera ordentligt. Tur att man har er på forumet att resonera med.
Jag ska ut nu och försöka leta reda på en vit flugsvamp.

Apropå kommentaren som Hans hade om namnet, så borde det snarare ha varit skivtickan som hette björkmussling, för den går nästan uteslutande på björk, medan björkmusslingen (som visserligen är vanligast på björk) oftare förekommer på andra trädslag.